ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края 06 октября 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П., секретаря Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Кареву В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кареву В.В., о взыскании задолженности по договору оказания услуг, требования мотивированы тем, что 13.03.2023 между Каревым В.В., и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг № 75/7648/2, согласно которому ООО «Консалт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 10.08.2023.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Истец обратился в судебный участок № 129 Брюховецкого района Краснодарского края с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.
27.10.2025 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование не носит бесспорный характер.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет 65 500 руб., из них: 7 500 руб., - сумма основного долга по договору оказания услуг; 58 000 руб., - пени.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг <......> от <......> за период с 14.03.2023 по 10.08.2023 в размере 65 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Консалт» в судебное заседание не явился, обратившись при подаче иска с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Карев В.В., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте его проведения, не явился.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ устанавливают недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а следовательно, при наличии обстоятельств, предусмотренных этой нормой, производство по делу подлежит прекращению.
Судом установлено, что заочным решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11.03.2026, вступившим в законную силу 08.05.2026, по гражданскому делу <......> иск ООО «Консалт» к Кареву В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг <......> от <......>, удовлетворен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку в рамках данного гражданского дела заявлены исковые требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и требования в рамках гражданского дела <......>, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Консалт» к Кареву В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья___________________О.П. Волкова