РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст-ца Брюховецкая Краснодарского края 26 октября 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волковой О.П., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудимовой М.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на материнский (семейный) капитал, установил:
Гудимова М.С. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей и обязании зачислить указанную сумму на лицевой счет истца.
В обоснование требований истец указала, что решением Государственного управления – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Брюховецком районе Краснодарского края от <......> <......> ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 <......> в связи с рождением второго ребенка <......>.
<......> истец подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с ООО «Кубань Сервис» (директор Кубышин Д.С.) на приобретение жилого дома.
<......> принято решение об удовлетворении заявления, денежные средства в сумме 453 026 рублей перечислены.
В связи с полным использованием средств, право на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено.
Впоследствии, в связи с приговором суда по уголовному делу в отношении Кубышина Д.С., истец произвела возврат денежных средств в полном объеме, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от <......>.
В судебное заседание истец не явилась, от неё имеется заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель ответчик по доверенности Фефелова М.И., в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление о рассмотрении иска в её отсутствие. Согласно представленным возражениям, просит в иске отказать по доводам, изложенным в них.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации, имеющих право на государственную поддержку: женщины, родившей (усыновившей) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Согласно пункту 7 статьи 7 Закона № 256-ФЗ право лица, получившего государственный сертификат, прекращается в случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что истец действительно имела право на материнский капитал, выдала сертификат, а затем распорядилась им в полном объеме, направив средства на погашение займа на приобретение жилья. В связи с этим право на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено в установленном законом порядке.
Истец указывает на возврат денежных средств в полном объеме (453 026 руб.) на счет ответчика. Факт возврата подтверждается представленным чеком.
Суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Хотя пункт 7 статьи 7 Закона № 256-ФЗ предусматривает прекращение права при полном распоряжении средствами, законодательство не содержит запрета на восстановление данного права в случае, когда перечисленные средства были возвращены в бюджет фонда в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления нарушенного положения, которое существовало до нарушения права.
В данном случае, поскольку денежные средства, выделенные из средств материнского капитала, были возвращены на счет территориального органа фонда в полном объеме, цель государственной поддержки (улучшение жилищных условий за счет средств МСК) фактически не достигнута, а средства вернулись в оборот фонда.
Порядок организации работы СФР и его территориальных органов с электронными делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (Приказ СФР от 27.04.2023 № 752), в подпункте 2 пункта 18 прямо предусматривает возможность восстановления ранее закрытого дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе при предоставлении решения суда о восстановлении права.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при возврате средств материнского капитала в полном объеме право истца на распоряжение этими средствами должно быть восстановлено, так как это соответствует цели государственной поддержки и принципам справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Гудимовой М.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, - удовлетворить.
Восстановить право Гудимовой М.С., гражданки РФ, <......> года рождения, на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом от <......> № 256-ФЗ, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю зачислить на лицевой счет Гудимовой М.С. денежные средства в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья О.П. Волкова