РЕШЕНИЕ
10 сентября 2026 года п. Комаричи Брянской области
Судья Комаричского районного суда Брянской области Рузанова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Носенкова А. Н. – Манойлова С. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района Брянской области от 05 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении
Носенкова А. Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района Брянской области от 05 мая 2026 года Носенков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На данное постановление защитником Носенкова А.Н. – Манойловым С.В. подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, поскольку Носенков А.Н., не был извещен о судебном заседании и не знал о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи участка №1 г. Смоленска от 08.12.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вплоть до 03.05.2026, когда был остановлен сотрудниками ГАИ.
29 мая 2026 года указанная жалоба, поступила на рассмотрение и принятия решения в Комаричский районный суд Брянской области.
В судебное заседание Носенков А.Н. и его защитник Манойлов С.В., ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВМД России по Брянской области Никитин Е.А. не явились, о дате, времени и месте, его проведения уведомлены надлежащим образом.
С учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что административное дело по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Носенкова А.Н. рассмотрено в судебном заседании 05 мая 2026 года, в этот же день мотивированное постановление изготовлено и вручено Носенкову А.Н.
Жалоба на постановление защитником Носенкова А.Н. – Манойловым С.В. подана согласно штемпелу почтовой связи, 14 мая 2026 года, то есть в пределах срока подачи жалобы на постановление суда.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении, которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).
При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, Носенков А.Н. 03 мая 2026 года в 23 часов 35 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев постановлением мирового судьи №1 г. Смоленска от 08 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20 февраля 2026 года, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «Рено Дастер», г/н №, на 434 км автодороги М-3 Украина Комаричского района Брянской области.
По факту данного нарушения требований Правил дорожного движения должностным лицом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВМД России по Брянской области Никитиным Е.А. в отношении Носенкова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении ему административного наказания.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортным средством, протоколом об административном задержании Носенкова А.Н., копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 08 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Носенкова А.Н.
Все протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Давая объяснения, при составлении протокола об административном правонарушении, Носенков А.Н. сослался, что не был уведомлен о состоявшемся постановлении мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 08 декабря 2025 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу 20 февраля 2026 года, дело было рассмотрено без участия Носенкова А.Н.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июня 2026 года жалоба поданная защитником Носенкова А.Н. - Манойловым С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 08 декабря 2025 года с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, была возвращена без рассмотрения, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 09 апреля 2026 года N 80-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившего в законную силу 10 мая 2026 года) жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов.
При этом из смысла положений статьи 30.16 КоАП РФ на стадии пересмотра вступивших в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях судья областного суда общей юрисдикции ограничен пределами рассмотрения жалобы и проверяет законность и обоснованность судебных актов на основании имеющихся в материалах дела доказательств и установленных предыдущими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, не осуществляя при этом сбор дополнительных доказательств, их исследование и оценку.
В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
02 июля 2026 года защитником Носенкова А.Н. – Манойловым С.В. подана жалоба в Смоленский областной суд, в которой он просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 08 декабря 2025 года в отношении Носенкова А.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; отменить данное постановление, а также определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10.06.2026 об отказе в восстановлении пропущенного срока.
Как следует из постановления судьи Смоленского областного суда от 08 сентября 2026 года определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июня 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного срока и постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 08 декабря 2025 года в отношении Носенкова А.Н. оставлены без изменения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 08 декабря 2025 года, является вступившим в законную силу 20 февраля 2026 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, вывод мирового судьи о наличии в действиях Носенкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Носенкова А.Н., которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Иных доводов, позволяющих усомниться в законности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, равно как и в обоснованности Носенкова А.Н. привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, жалоба не содержит, не установлены таковые и в судебном заседании.
Установленный порядок привлечения Носенкова А.Н. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района Брянской области от 05 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Носенкова А. Н. - оставить без изменения, а жалобу защитника Манойлова С. В. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья О.В. Рузанова