РЕШЕНИЕ
23 марта 2026 г. г. Белгород
Судья Белгородского областного суда Каюков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Т. – А. на постановление судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 января 2026 г. об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении Т., установил:
постановлением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 7 мая 2021 г., Т. (гражданин <данные изъяты>) признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, за которое ему назначен административный штраф 3 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Защитник Т. – А. подал ходатайство о прекращении исполнения указанного постановления.
Постановлением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 января 2026 г. отказано в удовлетворении ходатайства.
В жалобе поставлен вопрос об отмене этого постановления и прекращении исполнения постановления от 26 апреля 2021 г.
В судебное заседание Т. и его защитник не явились.
По результатам рассмотрения жалобы (с учётом ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации) выносится следующее решение.
Согласно ч. 1 ст. 31.4 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном КоАП Российской Федерации, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.
Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, если оно не приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу и при этом не установлено оснований прерывания, приостановления, продления указанного срока (ст. 31.9 КоАП Российской Федерации).
Истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренных ст. 31.9 КоАП Российской Федерации, влечёт прекращение исполнения этого постановления вынесшим его судьёй (п. 4 ст. 31.7 КоАП Российской Федерации).
Вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматривается судьёй в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения такого вопроса (ч. 1 ст. 31.8 КоАП Российской Федерации).
Поводами для разрешения указанного вопроса являются соответствующее заявление (ходатайство) заинтересованного лица, а также поступление судье постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ввиду истечения срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.).
Исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.9 КоАП Российской Федерации независимо от того, что исполнение этого постановления не производилось либо произведено не полностью (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Из материалов дела следует, что защитник в ходатайстве просил прекратить исполнение постановления судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2021 г., поскольку постановлением начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве от 28 октября 2025 г. Т. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, за которое ему назначен административный штраф 5 000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, что, по мнению защитника, влечёт поглощение ранее назначенного наказания и прекращение исполнения судебного постановления.
Разрешая ходатайство защитника, судья районного суда признал такие доводы не являющимися основанием прекращения исполнения постановления и отказал в удовлетворении ходатайства.
Вместе с тем, судьёй районного суда установлено и не подвергалось сомнению, что назначенное Т. постановлением от 26 апреля 2021 г. административное наказание в виде административного выдворения исполнено 7 мая 2021 г., в виде административного штрафа – не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя Волоконовского районного отделения судебных приставов от 10 мая 2023 г. (имелось в деле на день вынесения обжалованного постановления) окончено исполнительное производство по взысканию административного штрафа 3 000 руб. ввиду истечения срока давности исполнения постановления от 26 апреля 2021 г.
Несмотря на это судья районного суда отказал в прекращении исполнения постановления без мотивов, основанных на установленных обстоятельствах и нормах закона.
Допущенное нарушение требований КоАП Российской Федерации является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть вопрос о прекращении исполнения постановления в соответствии с законом, влечёт отмену обжалованного постановления и возвращение материалов дела уполномоченному судье для нового рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья решил:
постановление судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 января 2026 г. отменить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Т. возвратить уполномоченному судье для нового рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2021 г.
Судья Д.В. Каюков