ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю., при секретаре Балабиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: №, собственник ФИО2 и № под управлением ФИО (виновник ДТП). В результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>». Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СК «<данные изъяты>», которое выплатило ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПАО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО2
В судебное заседание представитель истцаАО «СК «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: №, собственник ФИО2 и № под управлением ФИО (виновник ДТП).
В результате ДТП автомобилю № механические повреждения.
По полису ОСАГО № № в АО «СК «<данные изъяты>» была застрахована ответственность ФИО при управлении транспортным средством №.
Данное ДТП было признано страховым случаем, и АО «СК «<данные изъяты>»была произведена выплата страхового возмещения в счет оплаты стоимости автомобиля ФИО1 (собственника автомобиля №) в общем размере <данные изъяты> руб.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля № составляют <данные изъяты>,50 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт перечисления денежных средств АО «СК «<данные изъяты>» в счет оплаты восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявления регрессных требований к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, то есть за оставление в нарушение ПДД места ДТП.
Учитывая, что ФИО является собственником автомобиля №, и в материалах дела не имеется доказательств того, что указанное транспортное средство выбыло из его владения помимо его воли, а истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО в пользу истца заявленной суммы ущерба в порядке регресса.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026 года.
Судья Листратенко В.Ю.