ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю., при секретаре Балабиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-938/2026 по исковому заявлению ФИО к ИП П. Е. П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИОобратился в суд с данным иском, указав, что в период с мая по июль 2025 года им на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.были оказаны услуги ответчику по перевозке груза принадлежащим ему автомобильным транспортом. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам на перевозку в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (перевозчик) и ИП ФИО1 (заказчик) были заключены договоры-заявки на перевозки, в соответствии с которыми водитель ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является истец ФИО, выполнял перевозку по заявкам;
- договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ: грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», адрес погрузки: <адрес>;грузополучательадрес разгрузки: <адрес>Б; стоимость перевозки <данные изъяты> руб.;
- договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ: грузоотправитель адрес погрузки: <адрес> <адрес>; адрес разгрузки: <адрес> зона отдыха «<данные изъяты>» лагерь «<данные изъяты>»; стоимость перевозки <данные изъяты> руб.;
- договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ: грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», адрес погрузки: <адрес> вл.2;грузополучатель ООО «<данные изъяты>», адрес разгрузки: <адрес> (<адрес>) <адрес>., стоимость перевозки <данные изъяты> руб.;
- договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ: грузоотправитель ООО «СК «<данные изъяты>», адрес погрузки: <адрес>; адрес разгрузки: <адрес> <адрес>; стоимость перевозки <данные изъяты> руб.;
- договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ: грузоотправитель ИП ФИО3, адрес погрузки: <адрес>; адрес разгрузки: <адрес>; стоимость перевозки <данные изъяты> руб.;
- договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ: грузоотправитель ИП ФИО4; адрес разгрузки: <адрес>А; стоимость перевозки <данные изъяты> руб.;
- договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ: грузоотправитель ИП ФИО5, адрес погрузки: <адрес>, завод «<данные изъяты>»; адрес разгрузки: <адрес>; стоимость перевозки <данные изъяты> руб.;
- договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ: грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», адрес погрузки: <адрес> рп<адрес> <адрес>; адрес разгрузки: <адрес> <адрес> <адрес>; стоимость перевозки <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Как установлено п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 793 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ответу ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» являлся грузоотправителем, адрес погрузки отражается в договоре-заявке № между ИП ФИО1 и ИП ФИО, но с контрагентом ИП ФИО6(том 1 л.д. 103-105).К ответу приложена счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на получение груза водителем ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № (договор-заявка №).
Согласно ответу ООО <данные изъяты>», между ИП ФИО1 и ООО <данные изъяты>» был заключен договор-заявка на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес погрузки: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>; адрес разгрузки: ДД.ММ.ГГГГ Оренбург зона отдыха «<данные изъяты>» лагерь «<данные изъяты>». Выполнение данной перевозки подтверждается транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. по данному договору-заявке, по просьбе ИП ФИО1, были переведены ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 91-93). К ответу приложена транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой грузополучателя о получении груза. Водителем указан ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № (договор-заявка №).
Согласно ответу ООО «<данные изъяты>», между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки, адрес доставки: <адрес> (<данные изъяты>) <адрес>, 26 пикет12.Оплата доставки была за счет поставщика ООО «<данные изъяты>» (том. 1 л.д. 107).Водителем – получателем груза для перевозки указан ФИО7 (т. 1 л.д. 113)(договор-заявка №).
В судебном заседании свидетель (водитель) ФИО2 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку грузов на <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащем ФИО, по заказу ответчика ФИО1 по разным городам. Маршрут движения указанный в договорах-заявках подтвердил. Связь с ФИО1 он поддерживал по телефону. Все документыпо факту перевозок груза передал ИП ФИО1. В некоторых документах получателем груза указан не он, поскольку с территории грузоотправителя товар вывозил водитель - сотрудник организации, после чего за руль садился он. Его работу оплачивал ФИО
Суду представлена переписка водителя ФИО2 с ответчиком ИП ФИО1 в мессенджереWhatsApp, из которой следует, что ответчик была на связи с водителем, давала указание о местах погрузки и разгрузки груза.
Согласно данной переписке:
- ДД.ММ.ГГГГ сообщения от ФИО1 «адрес погрузки; <адрес>, ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 31). Адреса из данной переписки совпадают с договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщение от ФИО1: фото договора-заявки на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, адрес загрузки: <адрес> тер. <данные изъяты>, адрес разгрузки: <адрес> зона отдыха «<данные изъяты>» лагерь «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 35). Адреса из данной переписки совпадают с договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ сообщение от ФИО1: фото договора-заявки на перевозку груза, грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», адрес загрузки: <адрес> вл.2; грузополучатель ООО «<данные изъяты>», адрес разгрузки: <адрес> (<данные изъяты>) <адрес> (т. 2 л.д. 36). Адреса из данной переписки совпадают с договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ сообщения от ФИО1: «адрес погрузки: <адрес>» (т. 2 л.д. 51). Адрес из данной переписки совпадает с договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ сообщение от ФИО1: «погрузка: <адрес>» (т. 2 л.д. 56). Адрес из данной переписки совпадает с договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ сообщения от ФИО1: «Грузимся для <данные изъяты>, <адрес>…»,«за 1 сутки до выгрузки предупредить <адрес> <адрес>…» (т. 2 л.д. 66, 67). Адреса и грузоотправитель из данной переписки совпадает с договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ сообщения от ФИО1: фото договора-заявки на перевозку груза, заказчик ФИО8., адрес грузоотправителя: Завод «<данные изъяты>» <адрес>; адрес грузополучателя: <адрес>» (т. 2 л.д. 78). Адреса и грузоотправитель из данной переписки совпадают с договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ сообщения от ФИО1: фото договора-заявки на перевозку груза, адрес погрузки: рп. <адрес> <адрес>; адрес разгрузки: <адрес> <адрес>» (т. 2 л.д. 80). Адреса из данной переписки совпадают с договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из переписки водителя с ФИО1 усматривается, что водитель всегда информировал ответчика ФИО1 о погрузке и разгрузки груза, отправлял ей фото документов (транспортные накладные), а ФИО1 отправляла водителю адреса погрузки и разгрузки товара, а также всегда была с ним на связи, интересовалась разгрузкой и погрузкой товара.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование) об оплате оказанных услуг по перевозке, которая осталась без удовлетворения.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по итогам проверки по факту обращения ФИО в МО МВД России «<адрес>» (КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что в ходе проверки установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по оплате услуг, оказанных ФИО по перевозке грузов по вышеназванным восьми договорам.
Из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО2, ответов на запросы суда, договоров-заявок, переписки свидетеля с ответчиком однозначно следует факт заключения вышеназванных договоров по перевозке грузов, и выполнение по ним ФИО своих обязательств в полном объёме.
Доказательств обратного, как и доказательств исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по данным договорам, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца стоимости перевозки грузов в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, которая была оплачена при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ИП П. Е. П. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 пользу ФИО задолженность по договорамна перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ гв размере <данные изъяты> рублей;расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 4.09.2026 года.
Судья Листратенко В.Ю.