ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю., при секретаре Балабиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО Ломбард «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «<адрес>» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму <данные изъяты>10 руб. Свидетелем по данному делу является ответчик ФИО1, поскольку она сдавала в ООО Ломбард «<данные изъяты>» украденные украшения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного уголовного дела, была произведена выемка сданного ответчиком в залог имущества, оформленного залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выемка была произведена до истечении льготного срока, следовательно, ответчик обязан выплатить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты на день выемки вразмере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО Ломбард «<данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом№ №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 85,155% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, и выплатой процентов 1541 руб.
Согласно вышеуказанному залоговому билету, заемщиком в счет обеспечения обязательств по договору, переданы в залог заимодавцуювелирное золотое изделие – <данные изъяты>.
По условиям указанного договора, заемщик уплачивает ломбарду процентную ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) 51-38 руб./день – 85,2% в год; с ДД.ММ.ГГГГ 51-38 руб./день – 85,2% в год.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом № №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 85,160% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, и выплатой процентов 3195 руб.
Согласно вышеуказанному залоговому билету, заемщиком в счет обеспечения обязательств по договору, переданы в залог заимодавцу ювелирное золотое изделие – <данные изъяты> руб.
По условиям указанного договора, заемщик уплачивает ломбарду процентную ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) 106-52 руб./день – 85,2% в год; с ДД.ММ.ГГГГ 106-52 руб./день – 85,2% в год.
Согласно постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, в ООО <данные изъяты>» была произведена выемка ювелирных изделий сданных ответчиком в залог.
Согласно п. 1 ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
В соответствии с п. 2 ст. 358 ГК РФ, договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
Согласно п. 6 ст. 358 ГК РФ, правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», при наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств полного, либо частичного исполнения обязательства, ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по договору займа.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа – <данные изъяты> руб.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании процентов – <данные изъяты>.
Истцом заявлены требования о взыскании процессуальных расходов по делу.
В подтверждение расходов на представителя истец представил: договор на консультативно-юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора – устное консультирование, изучение, анализ документов и материалов по взысканию денежных средств, подготовка необходимых заявлений о взыскании денежных средств и предъявление их в суд и /или СО МО МВД России по уголовному делу №; представительство по первой инстанции в качестве гражданского истца по вышеуказанному делу, информирование заказчика о процессе указанного дела; квитанцию серии СО № от ДД.ММ.ГГГГ, вид юридической помощи – договор на консультативно-юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО Ломбард «<данные изъяты>», подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «<данные изъяты>» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026 года.
Судья Листратенко В.Ю.