ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Данченко Н.В., при секретаре Медведевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения № к Колесниковой П. М., Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областяхо взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения № обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к наследственному имуществу Колесникова А. И., в обоснование требований указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Колесникову А.И. кредит в сумме 103000 на срок 36 мес. под 21,90% годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. Поскольку Колесников А.И. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 158348,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 57360,55 руб., просроченный основной долг – 100987,51 руб.
Истец просит суд взыскать с наследников Колесникова А.И. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере158348,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750,44 руб.
Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены Колесникова П. М. (мать Колесникова А.И.), а также Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьего лица привлечен Колесников С. И. – брат Колесникова А.И.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Колесникова П.М., представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили.
Третьи лица Колесников С.И., нотариус Иванченко С.В. в судебное заседание не прибыли, извещены должным образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Колесниковым А.И.был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 103 000 рублей на срок 36 мес. под 21,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Погашение кредита осуществляется путем ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3928,29 руб., всего платежей – 36, дата платежа 24 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика №.
Заемщик КолесниковА.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников А.И. не был застрахован по договору коллективного страхования заемщиков банка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 158 348,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 57 360,55 руб., просроченный основной долг – 100 987,51 руб.
Представленный банком расчет задолженности Колесникова А.И. по кредитному договору объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает.
Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112ГК РФ).
Устанавливая стоимость наследственного имущества умершего Колесникова А.И., суд исходит из следующего.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Колесникова А.И. на объекты недвижимости.
В судебном заседании установлено, что на день смерти Колесникову А.И. принадлежало транспортное средство ВАЗ 21060, 1991 года выпуска, VINХТА210610М2680480, гос. номер №.
Истцом предоставлено заключение ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21060, VINХТА210610М2680480 на дату смерти Колесникова А.И. (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 96 000 рублей.
Суд не усматривает оснований не доверять указанному заключению эксперта, так как оно составлено оценщиком, имеющим аттестат в области оценочной деятельности и являющимся членом СРОО. Само заключение соответствует форме доказательств, предусмотренной ст. ст.59,60,86ГПК РФ, сторонами не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось.
В связи с чем, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд принимает указанное заключение за основу при вынесении решения.
Согласно информации, представленной ПАО "Сбербанк России", на имя Колесникова А.И. открыты счета:№ – с остатком 1000 руб., № – с остатком 27950,19 руб.
Согласно информации, представленной ОСФР по <адрес> от 19.06.2026г., сумма средств пенсионных накоплений Колесникова А.И. в размере 1536,98 руб. была выплачена брату Колесникова А.И. – Колесникову С.И., недополученных сумм выплат не имеется, социальное пособие на погребение не выплачивалось.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 1112).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4).
В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").
В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.
Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, которые введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Закона, и названными выше Правилами, то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.
Указанные выводы приведены в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2375-О.
Таким образом, получение правоприемником Колесникова А.И. – Колесниковым С.И. денежных средств накопительной части пенсии не свидетельствует о том, что он приняли наследство и несет обязательства по долгам наследодателя.
Следовательно, материалами дела установлено наличие наследственного имущества после смерти Колесникова А.И. состоящего из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" в размере 28 950,19 руб. и автомобиля ВАЗ 21060, 1991 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 96 000 руб.
При этом доказательств гибели или отчуждения транспортного средства Ответчиком суду не предоставлено.
Стоимость наследственного имущества Колесникова А.И. составляет 124 950 руб. 19 коп.
Разрешая вопрос о круге лиц, которые приняли наследство после смерти Колесникова А.И., суд учитывает следующее.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди умершего Колесникова А.И. является его мать Колесникова П. М. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно информации, предоставленной нотариусом Клинцовского нотариального округа Иванченко С.В., на основании поступившей претензии кредитора ПАО Сбербанк заведено наследственное дело № к имуществу Колесникова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> пр-кт Ленина <адрес>.С заявлением о принятии или об отказе принятии наследства никто из наследников умершего не обращался.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно адресных справок отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» и сведений, предоставленных ООО «Жилфонд», Колесников А.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти). Вместе с ним была зарегистрирована мать – Колесникова П. М..
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>.24<адрес>, принадлежит Колесниковой П. М. на основании договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время (по состоянию на 09.2026г.) в указанной квартире зарегистрирован 1 человек - Колесникова П. М., 1937 года рождения.
Таким образом, судом установлено, что Колесникова П.М. проживала совместно с наследодателем Колесниковым А.И., после которого осталось наследственное имущество, в том числе личные вещи.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Вместе с тем, достоверных доказательств, опровергающих фактическое принятие ответчиком Колесниковой П.М. наследства, материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что ответчик в установленном законом порядке отказалась от наследства, открывшегося после смерти сына, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, несмотря на то, что наследник умершего Колесникова А.И. – Колесникова П.М. не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, она считается принявшей его иным образом – фактическим принятием, что является основанием для исполнения обязательств наследником перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества.
Обязательства наследника ограничены стоимостью имущества, перешедшего к ней в порядке наследования, а именно суммой 124 950 руб. 19 коп., следовательно, задолженность по кредитному договору с ответчика Колесниковой П.М. подлежит взысканию в указанном размере.
Оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ввиду отсутствия выморочного имущества суд не усматривает.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом были заявлены требования о взыскании суммы в размере 158 348,06 руб., которые были удовлетворены судом частично, присуждено к взысканию 124 950,19 руб. (78,9%), судебные расходыдолжны быть взысканы пропорционально заявленным требованиям.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5750,44рублей, что подтверждается платёжным поручением.
С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, и ст. 333.19 НК РФ с ответчика Колесниковой П.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4537,10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения № к Колесниковой П. М., Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Колесниковой П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 950 руб. (сто двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб.19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб.10 коп.
В удовлетворении остальной части иска к Колесниковой П. М.– отказать.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях - отказать.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Данченко Н.В.