ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Данченко Н.В., при секретаре Летохо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чекед Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к Чекед Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чекед Д.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк предоставил Чекед Д.А. кредит в сумме 520 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик Чекед Д.А. в период пользования кредитом исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом. По состоянию на 15.04.2026г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 648861 руб. 82 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 497 900 руб. 64 коп., просроченные проценты 143 951 руб. 66 коп., проценты по просроченной ссуде 46 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду - 230 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты - 3622 руб. 58 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил задолженность по кредиту, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Чекед Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 648861 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37977 руб. 24 коп. и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, №, со способом реализации - с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Чекед Д.А. извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно разъяснениям в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку уведомление о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что Чекед Д.А. надлежаще извещен о слушании дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. В заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чекед Д.А. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк предоставил Чекед Д.А. кредит в сумме 520000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Fluence, 2011, №.
Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления о предоставлении транша, следует, что минимальный ежемесячный платеж определен в размере 16549 руб., дата оплаты ежемесячно по 1 число каждого месяца включительно.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
С информацией о полной стоимости кредита, его условиями и последствиями нарушения кредитного договора Чекед Д.А. был ознакомлен. От оформления кредитного договора и получения денежных средств Чекед Д.А. ознакомившись с условиями кредитного договора, не отказался.
02.06.2024г. сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты>, № в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке по лицевому счету № заемщика, Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Чекед Д.А. денежные средства в сумме 520 000 руб.
Факт нарушения обязательств со стороны Чекед Д.А. подтверждается представленными в дело доказательствами: выпиской по счету и расчетом задолженности.
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора истец 03.02.2026г. направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту. Однако задолженность по договору ответчиком не была погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, у Чекед Д.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 648861 руб. 82 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 497900 руб. 64 коп., просроченные проценты 143951 руб. 66 коп., проценты по просроченной ссуде 46 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду - 230 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты - 3622 руб. 58 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб.
Суд признает расчет задолженности правильным, ответчиком Чекед Д.А. он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Доказательств погашения задолженности ответчиком Чекед Д.А. не представлено.
Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, поскольку заявленная сумма отвечает последствиям нарушения обязательств, учитывая, что Чекед Д.А. не приведено доводов о ее несоразмерности.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о ненадлежащем исполнении заемщиком Чекед Д.А. условий договора, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Чекед Д.А. задолженности по кредитному договору в размере 648 861,82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство – <данные изъяты>, №, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля - <данные изъяты>, №.
02.06.2024г. Банк зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы свое право на залог спорного автомобиля, что подтверждается уведомлением о возникновении залога N№894.
Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» ответчик Чекед Д.А. является собственником автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка более 3 месяцев по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и не исполнено требование о досрочном возврате кредита.
Согласно ч. 1-2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.
Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка по внесению ежемесячного платежа, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном случае оснований, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ не имеется.
Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство – <данные изъяты>, №, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 37 977,24 руб. (20000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, 17977,24 руб. – по требованию о взыскании задолженности), что подтверждается платежным поручением №173 от 17.04.2026
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Чекед Д.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чекед Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Чекед Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 861 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 977,24 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, №, в счет погашения задолженности Чекед Д. А. перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № 10277893111 от 01.06.2024 года, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику Чекед Д.А., не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Судья Данченко Н.В.