РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес>
Клинцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Данченко Н.В., при секретаре Летохо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Феськовой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.02.2025г. между Банком и Феськовой Е.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 700 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняла, задолженность по договору по состоянию на 27.04.2026г. составляет 894 501,62 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 680 750 руб.; просроченных процентов – 209 685,87 руб.; комиссии за ведение счета - 447 руб.; иных комиссий – 1180 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 227,57 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 127,08 руб., неустойки на просроченные проценты – 2082,10 руб. Истец просит суд взыскать с Феськовой Е.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 501,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 890,03руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Феськова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 01.02.2025г. между ПАО «Совкомбанк» и Феськовой Е.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Феськовой Е.П. кредит в сумме 700 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (п.1,2,3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что минимальный обязательный платеж определен от 15 729,99 руб. до 30 720,54 руб., срок платежа ежемесячно по 1 число каждого месяца.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
С информацией о полной стоимости кредита, его условиями и последствиями нарушения кредитного договора Феськова Е.П. была ознакомлена. От оформления кредитного договора и получения денежных средств Феськова Е.П., ознакомившись с условиями кредитного договора, не отказалась.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке по лицевому счету № заемщика, Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Феськовой Е.П. 700 000 руб.
Факт нарушения обязательств со стороны Феськовой Е.П. подтверждается представленными в дело доказательствами: выпиской по счету и расчетом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, у Феськовой Е.П. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 894 501,62 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 680750 руб.; просроченных процентов – 209685,87 руб.; комиссии за ведение счета - 447 руб.; иных комиссий – 1180 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 227,57 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 127,08 руб., неустойки на просроченные проценты – 2082,10 руб.
Суд признает расчет задолженности правильным, ответчиком Феськовой Е.П. он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Доказательств погашения задолженности ответчиком Феськовой Е.П. не представлено.
Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, поскольку заявленная сумма отвечает последствиям нарушения обязательств, учитывая, что Феськовой Е.П. не приведено доводов о ее несоразмерности.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о ненадлежащем исполнении заемщиком Феськовой Е.П. условий договора, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Феськовой Е.П. задолженности по кредитному договору в размере 894501,62 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22890,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Феськовой Е.П.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Феськовой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Феськовой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 501 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 890 руб. 03 коп., а всего в размере 917 391 (девятисот семнадцати тысяч трехсот девяносто одного) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Данченко Н.В.