РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Данченко Н.В., при секретаре ЛетохоИ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Дейцик Н. А., Дейцик В. В., Угневенко Г. А. в лице законного представителя Угневенко А. Н. взыскании задолженности по кредитнойкарте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ДейцикЕ.В. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Дейцик Е. В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора Дейцик Е.В. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-16830522680 от 05.10.2020 г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ДейцикЕ.В. умерла. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69982,73 руб., в том числе: просроченные проценты 25074,73 руб., просроченный основной долг 44908 руб. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ДейцикЕ.В. наследственное дело не заводилось. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ДейцикЕ.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 69 982,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в случае наличия наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков: Дейцик Н. А. (мать Дейцик Е.В.), Дейцик В. В. (отец Дейцик Е.В.), Угневенко Г. А. (<данные изъяты> Дейцик Е.В.) в лице законного представителя Угневенко А. Н., в качестве третьего лица привлечено ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Дейцик Н.А. и Дейцик В.В. в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск, в котором пояснили, что их дочь Дейцик Е.В. была прописана с ними по адресу г.<адрес>Крайнийд.3. Она вышла замуж за Угневенко А.Н. в <адрес>, у них родился сын. Затем она с Угневенко А.Н. развелась, ребенок остался проживать с ней. ДД.ММ.ГГГГ дочь внезапно умерла. Бывший муж забрал сына в Электросталь. Наследства после дочери не осталось, в наследство они не вступали, о наличии кредитов они не знают.
Ответчик Угневенко А.Н., действующий в <данные изъяты> Угневенко Г.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил.
Третьи лица - представитель ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", нотариус Боровикова О.Н. в судебное заседание не прибыли, извещены должным образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и Дейцик Е.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком 03.10.2020 г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнения заключенного договора Дейцик Е.В. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-16830522680 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.
Дейцик Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дейцик Е.В.умерла в г.Клинцы Брянской области (свидетельство о смерти №).
В соответствии с заявлением на участие в программе страхования владельцев кредитных карт, Дейцик Е.В.(по эмиссионному контракту №-Р-16830522680 от ДД.ММ.ГГГГ) являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО СК«Сбербанк страхование жизни».
Согласно пункту 6 заявления, выгодоприобретателем по договору страхования Дейцик Е.В.по всем страховым рискам назначила ПАО Сбербанк (за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность»), в остальной части выгодоприобретателем является она(в случае её смерти – наследники).
Страховыми рисками по договору страхования являются: 1) смерть от несчастного случая или заболевания, 2) инвалидность 1,2 группы в результате несчастного случая или заболевания, 3) временная нетрудоспособность.
Как следует из ответа ООО «СК Сбербанк страхование жизни» от 13.07.2026 года, Дейцик Е.В. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни с 04.11.2020 г. по 03.11.2022 г. По данному договору страхования в отношении Дейцик Е.В. в адрес страховой компании никто из выгодоприобретателей с заявлением о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.
В связи с тем, что платежи по карте производились заемщиком Дейцик Е.В. с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69982,73 руб., в том числе: просроченные проценты 25074,73 руб., просроченный основной долг 44908 руб.
Представленный банком расчет задолженности Дейцик Е.В. объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает.
Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112ГК РФ).
Устанавливая стоимость наследственного имущества умершей Дейцик Е.В., суд исходит из следующего.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Дейцик Е.В. на объекты недвижимости.
В соответствии с ответом УМВД России по Брянской области, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, на Дейцик Е.В. транспортные средства не регистрировались.
Согласно информации, представленной ПАО "Сбербанк России", на имя Дейцик Е.В. открыты счета:№№ – с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб., № – с остатком на 21.12.20222 г.23194,28 руб.
Согласно информации, представленной АО "ТБанк", на имя Дейцик Е.В.был открыт счет: № - с остатком на ДД.ММ.ГГГГ.1396,34 руб.
Согласно информации, представленной АО "Альфа-Банк", на имя Дейцик Е.В. был открыт счет: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 47,57 руб.
Согласно информации, представленной ОСФР по Брянской области от 15.07.2026 г., сумма средств пенсионных накоплений Дейцик Е.В. в размере 46873,37 руб. была выплачена матери Дейцик Н.А., недополученных сумм выплат не имеется, социальное пособие на погребение не выплачивалось.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 1112).
Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4).
В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").
В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.
Постановлением Правительства от 30.07.2014 N 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, которые введены в действие с 01.01.2015.
Указанные Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Закона, и названными выше Правилами, то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.
Указанные выводы приведены в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 N 2375-О.
Таким образом, получение правоприемником - Дейцик Н.А. денежных средств накопительной части пенсии не свидетельствует о том, что она приняла наследство и несет обязательства по долгам наследодателя.
Материалами дела установлено наличие наследственного имущества после смерти Дейцик Е.В. состоящего из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк».
Следовательно, стоимость наследственного имущества Дейцик Е.В. составляет 24 638 руб. 19 коп.
Разрешая вопрос о круге лиц, которые приняли наследство после смерти Дейцик Е.В., суд учитывает следующее.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди умершей Дейцик Е.В. являются: мать Дейцик Н. А., отец Дейцик В. В. (свидетельство о рождении № ДД.ММ.ГГГГ), сын Угневенко Г. А. (№ ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя Угневенко А. Н. (брак, с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно информации, предоставленной нотариусом Клинцовского нотариального округа Боровиковой О.Н., на основании поступившей претензии кредитора ПАО Сбербанк заведено наследственное дело № к имуществу Дейцик Е. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> <адрес>.С заявлением о принятии или об отказе принятии наследства никто из наследников умершей не обращался.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, в силу ст. 1153ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно адресных справок отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский», Дейцик Е.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти). Вместе с ней были зарегистрированы: мать Дейцик Н. А., отец Дейцик В. В. (с ДД.ММ.ГГГГ).
На основании сведений, предоставленных ГБУ «Брянскоблтех-инвентаризация», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Дейцик Н. А., Дейцик В. В. на основании договора бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ № и типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в указанном жилом доме зарегистрированы - Дейцик Н. А., Дейцик В. В..
Таким образом, судом установлено, что Дейцик Н.А. и Дейцик В.В. проживали совместно с наследодателем ДейцикЕ.В., после которой осталось наследственное имущество, в том числе личные вещи.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Вместе с тем, достоверных доказательств, опровергающих фактическое принятие ответчиками Дейцик Н.А. и Дейцик В.В. наследства, материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что ответчики в установленном законом порядке отказались от наследства, открывшегося после смерти дочери, суду не представлено.
Сын Дейцик Е.В. – УгневенкоГ.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован совместно с отцом Угневенко А.Н. по адресу <адрес>. Брак между Дейцик Е.В. и Угневенко А.Н. расторгнут в 2018 г.
При изложенных обстоятельствах, несмотря на то, что наследники умершей ДейцикЕ.В. – Дейцик Н.А. и Дейцик В.В. не обращались к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство, они считаются принявшими его иным образом – фактическим принятием, что является основанием для исполнения обязательств наследниками перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества.
Обязательства наследника ограничены стоимостью имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, а именно суммой 24 638 руб. 19 коп., следовательно, задолженность по кредитному договору с ответчиков ДейцикН.А. и Дейцик В.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в указанном размере.
В иске, превышающем размер наследственного имущества, оснований для взыскания суд не находит, равно как и для удовлетворения исковых требований к Угневенко Г.А. в лице законного представителя УгневенкоА.Н., так он в наследство после смерти Дейцик Е.В. не вступал, наследственное имущество не принимал.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000рублей, что подтверждается платёжным поручением.
С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков Дейцик Н.А. и Дейцик В.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Дейцик Н. А., Дейцик В. В., Угневенко Г. А. в лице законного представителя Угневенко А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Дейцик Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт №и Дейцик В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №),зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес>, задолженность по кредитной карте № размере24 638 руб. (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) руб.19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
В удовлетворении остальной части иска к Дейцик Н. А., Дейцик В. В.– отказать.
В удовлетворении исковых требований к Угневенко Г. А. в лице законного представителя Угневенко А. Н.- отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.
Судья Данченко Н.В.