ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Данченко Н.В., при секретаре Летохо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1007/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Децик О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора займа № КА-905/2990191 от 06.12.2024г. ООО «МКК Кангария» ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29900 руб. сроком возврата по 01.04.2025г. Ответчик Децик О.В., воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68770 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 29900 руб.; сумма задолженности по процентам 38870 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №КА/НВ/9 ООО ПКО «Нэйва» приобрело права требования по договору займа № КА-905/2990191 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика Децик О.В. задолженность по состоянию на 16.04.2026 г. по договору № КА-905/2990191 от 06.12.2024 г. в размере 68770 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 17.04.2026г. по дату полного фактического погашения займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Децик О.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кангария» и Децик О.В. посредством сети интернет в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, был заключен договор потребительского займа № КА-905/2990191. Ответчику был предоставлен займ в сумме 29900 руб., под 292 % годовых, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается офертой о заключении договора займа с индивидуальными условиями договора потребительского займа, справкой ООО «Процессинговой компанией быстрых платежей» (платежная система VEPay) о перечислении Децик О.В. ДД.ММ.ГГГГ перевода в размере 29900 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, в момент получения Децик О.В. денежных средств, между ними был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.
03.12.2025 г. между ООО «МКК Кангария» (Цедент) и ООО ПКО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № КА/НВ/9, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав, в объёме и на условиях, которые существуют на момент уступки.
Согласно приложению №1 к Договору уступки прав требований № КА/НВ/9 от 03.12.2025 г., задолженность Децик О.В. по договору займа № КА-905/2990191 от 06.12.2024г. составляет 68770 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 29900 руб.; сумма задолженности по процентам 38870 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, по состоянию на 16.04.2026 г. образовалась задолженность в размере 68770 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 29900 руб.; сумма задолженности по процентам 38870 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Децик О.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № КА-905/2990191 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57527,60 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно индивидуальным условиям договора займа № КА-905/2990191 от 06.12.2024 г., заключенного между ООО «МКК Кангария» и Децик О.В., не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, достигнет 130% от суммы кредита.
С учетом данных норм права, условий договора, учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи ответчику займа, при отсутствии доказательств возврата указанных средств, сумма займа в размере 29 900 руб. и проценты за пользование займом в размере 38870 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку представленный истцом расчет, соответствует условиям договора, не превышает установленных законом пределов начисления процентов.
Поскольку взысканные проценты за пользование займом в размере 38 870 рублей составляют 130% от суммы кредита, суд, с учетом условий договора, отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 17.04.2026 г. по дату полного фактического погашения займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом по делу была оплачена госпошлина с учетом зачета госпошлины оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2026 года и от 21.04.2026 года. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО ПКО «Нэйва», подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Децик ОВ. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Децик О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Децик О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору № КА-905/2990191 от 06.12.2024 г. по состоянию на 16.04.2026 г. в размере 68770 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Разъяснить ответчику Децик О.В., не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.
Судья Данченко Н.В.