УИД 32RS0015-01-2026-000842-18
Дело №2-1054/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Боженовой Т.В., при секретаре Копытовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Косовой А. Н., Бирюковой М. Н. и ООО "Сбербанк Страхование жизни"о взыскании задолженности по кредитному договоруза счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Чигиринова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что между банком и Чигириновым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 18,90% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, а со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.Заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Чигиринов Н.И. умер. У заёмщика перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества Чигиринова Н.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены Косова А.Н., Бирюкова М.Н. и ООО "Сбербанк Страхование жизни".
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Косова А.Н. и Бирюкова М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились,заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Сбербанк Страхование жизни", извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Третье лицо нотариус Клинцовского нотариального округа Поддубная И.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк» и Чигириновым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>, под 18,90 % годовых, на срок 60 месяцев.
Заемщик Чигиринов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из актовой записи о смерти. Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами им выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, контррасчет задолженности, а также доказательств неучтенных Банком платежей, погашения задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности Чигиринова Н.И.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012№9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Поддубной И.Е. усматривается, что после смерти Чигиринова Н.И. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались. Наследственное дело № к имуществу Чигиринова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по претензии банка.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 60постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что Чигиринов Н.И. состоял в браке с Чигириновой Т.В., у них имелось двое детей: Чигиринова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чигиринова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данный факт подтверждается актовыми записями отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Чигиринова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из материалов дела.
Бирюкова (Чигиринова) М.Н. проживает по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что Косова (Чигиринова) А.Н. приходилась дочерью Чигиринову Н.И., они были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками на Чигиринова Н.И. и Косову А.Н., справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>
Из ответа ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недополученная сумма выплат Чигиринова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена Косовой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах,учитывая совместное проживание Косовой А.Н. с Чигириновым Н.И. до момента его смерти, получение Косовой А.Н. после смерти Чигиринова Н.И. выплат, суд приходит к выводу, что о фактическом принятии Косовой А.Н. наследства после смерти отца.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Устанавливая состав наследства Чигиринова Н.И., суд исходит из следующего.
В соответствии с ответом Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области за Чигириновым Н.И. самоходных машин не зарегистрировано.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в Едином государственном реестре недвижимости не имеется информация о наличии в собственности Чигиринова Н.И. на дату смерти недвижимого имущества.
В соответствии с ответом Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, направленный в целях определения наследственной массы умершего, Чигиринов Н.И. при жизни являлся клиентом <данные изъяты>, где у него открыты банковские счета.
По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Чигиринова Н.И. имеются остатки денежных средств, находящиеся на счете № в размере <данные изъяты> руб., на счете № в размере <данные изъяты> руб., на счете № в размере <данные изъяты> руб., на счете № в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследства Чигиринова Н.И. включено следующее имущество - денежные средства в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, не превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Косовой А.Н., как наследника Чигиринова Н.И.,кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Рассматривая исковые требования к ответчику Бирюковой М.Н., суд считает, что поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества Чигиринова Н.И., свидетельствующих о фактическом принятии Бирюковой М.Н. наследства умершего отца, истцом не представлено, и судом не установлено, то в удовлетворении исковых требований к Бирюковой М.Н.следует отказать.
Согласно договору, заключенному Чигириновым Н.И. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №, Чигиринов Н.И. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» усматривается, что в адрес компании никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования к ООО "Сбербанк Страхование жизни" не подлежат удовлетворению, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования банк не являлся.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебныепропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Косовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договоруза счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Косовой Анны Николаевны (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Чигиринова Н. И., перешедшего наследнику Косовой А. Н., то есть не более <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по заключенному с Чигириновым Н. И. договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Косовой А. Н. в пользупубличного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлиныпропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Косовой А. Н. отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Бирюковой М. Н. и ООО "Сбербанк Страхование жизни"о взыскании задолженности по кредитному договоруза счет наследственного имущества, судебных расходов – отказать.
Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Боженова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.