ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Парфенове Е.С., при секретаре судебного заседания Калмыковой Л.С., с участием должника Мезинова В.В., представителя заинтересованного лица Бурдина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление отделения судебных приставов по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску потребительского гаражно-строительного кооператива № в лице председателя Бурдина П. В. к Мезинову В. В. о понуждении к совершению определенных действий, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № потребительского гаражно-строительного кооператива № в лице председателя Бурдина П. В. к Мезинову В. В. о понуждении к совершению определенных действий, взыскании судебных расходов на Мезинова В.В. возложена обязанность передать правлению потребительского гаражного-строительного кооператива № по Акту приема-передачи не позднее чем в течение 1 недели с момента вступления решения в законную силу оригиналы документов, в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива № взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего 9 000 руб.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мезинова В.В. – без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Мезинова В.В. – без удовлетворения.
Таким образом, решение Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнителя отделения судебных приставов по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Павлюк Т.А. обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Мезинова В. В..
В судебное заседание представитель отделения судебных приставов по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области не явился, причина неявки суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 167, 430 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании должник Мезинов В.В. возражал против выдачи исполнительного документа, по основаниям, изложенным в письменных возражениях и письменных дополнений к возражениям, дал пояснения по существу доводов возражений.
В судебном заседании представитель взыскателя – председатель потребительского гаражно-строительного кооператива № Бурдин П.В. на удовлетворении заявления настаивал, пояснил, что исполнительный документ не получен. Об окончании исполнительного производства ему стало известно от судебных приставов в декабре 2025 года. Ранее о судьбе исполнительного производства и исполнительного документа ему известно не было. Каких-либо проверок по установлению места нахождения исполнительного документа, а также актов об утрате исполнительного документа взыскателем не проводилось.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, письменных возражений должника Мезинова В.В. и дополнений к ним, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В соответствии с частью 2 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом или другим органом, вынесшим соответствующий акт, в порядке, предусмотренном федеральным законом.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ и по смыслу указанной нормы только в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.
Таким образом, законом предусмотрено единственное основание к удовлетворению заявления о выдаче дубликата исполнительного документа - утрата подлинника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Голоднюк А.М. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Амурским городским судом Хабаровского края по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Мезинова В.В. в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива № задолженности в размере 9 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Потаповой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, в связи с невозможностью получения сведений о наличии, принадлежащих ему денежных средств.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений отделения судебных приставов по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области № от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист № ФС 027898242 направлены взыскателю, которым является потребительский гаражно-строительный кооператив № (РПО №) по <адрес>.
Так, согласно сведениям почтового оператора отправление с РПО № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Оснований для вывода о том, что исполнительный лист был утрачен при пересылке взыскателю, не имеется, так как каких-либо подтверждающих документов, свидетельствующих об этом, в материалах дела не имеется и опровергается сведениями почтового оператора (РПО 68264598046480), не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, в материалах дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа № по гражданскому делу №.
При таких фактических обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Павлюк Т.А. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 428, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отделения судебных приставов по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску потребительского гаражно-строительного кооператива № в лице председателя Бурдина П. В. к Мезинову В. В. о понуждении к совершению определенных действий, взыскании судебных расходов отказать.
Копию определения в трехдневный срок со дня его вынесения направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Парфенов