ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года Дело №2а-49/2026 (2а-281/2025)
п. Комаричи Брянской области
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Рузановой О.В., при секретаре судебного заседания– Лизуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к Казакову Алексею Васильевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России) ФИО2 Н.В. обратилась в суд с административным иском к Казакову А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование требований указала, что на исполнении в СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС России по Брянской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 209 404,69 руб., в отношении должника Казакова А.В. в пользу взыскателя УФНС России по Брянской области.
Должник Казаков А.В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», судебный пристав-исполнитель СОСП по Брянской области ГМУ ФИО2 Н.В. просит суд установить Казакову А.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец – судебный пристав-исполнитель СОСП по Брянской области ГМУ ФИО2 Н.В. не явилась, о дате, времени и месте его проведения, извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление, в котором просила принять отказ от административного иска об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, производство по делу прекратить, поскольку заявленные требования Казаковым А.В. добровольно исполнены. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Полномочия по полному либо частичному отказу от административного иска судебного пристава-исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФИО2 Н.В. определены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной последней, начальником отделения – старшим судебным приставом СОСП по Брянской области ГМУ ФИО3 А.А.
Административный ответчик Казаков А.В., заинтересованное лицо – представитель УФНС России по Брянской области в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения. Представитель УФНС России по Брянской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев поступившее заявление административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, определенным в статье 157 КАС РФ.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из письменного заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФИО2 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после направления дела в суд Казаков А.В. полностью оплатил задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено в соответствии с п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым действия административного истца по отказу от заявленных требований к Казакову А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для его принятия.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по административному иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФИО2 Н.В. к Казакову А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от административного иска к Казакову Алексею Васильевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному делу №2а-49/2026 (2а-281/2025) по административному иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к Казакову Алексею Васильевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить в связи с отказом от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья п.п. О.В. Рузанова
Копия верна
Судья О.В. Рузанова