ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> материал №М-257/2025
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Комаричского районного суда <адрес> Рузанова О.В., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, к производству суда,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 22 декабря 2025 года административное исковое заявление начальника МО МВД «России «Севский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставлено без движения, так как было подано с нарушением требований ст. 126 КАС РФ.
Административному истцу предложено в срок до 14 января 2026 года устранить допущенные нарушения, и предоставить суду документы, подтверждающие освобождение ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда от 22 декабря 2025 года об оставлении административного искового заявления без движения направлено административному истцу почтовым отправлением по адресу: <адрес>.
Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № следует, что данное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.
В силу абз. 3 п.31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).
Между тем, в установленный срок определение суда не исполнено, а именно административный истец не представил документы, подтверждающие освобождение ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - возвратить административному истцу, начальнику МО МВД «России «Севский» ФИО3
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Комаричский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Рузанова