ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года Дело № 2а-63/2026 п.Комаричи Брянской области
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Рузановой О.В., при секретаре судебного заседания- Шаровой И.Е., с участием административного истца - помощника прокурора Комаричского района Брянской области Помозова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Цуциеву С. О. о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети Интернет на странице сайта с URL-адресом https://www.oberegi-runi.ru/skandinavskaya-ryna-sowlu-iz-serebra/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлена страница Интернет-сайта с URL-адресом https://www.oberegi-runi.ru/skandinavskaya-ryna-sowlu-iz-serebra/, на которой в открытом доступе размещены графические изображения, содержащие нацистскую символику – зиг-руна (руна бога войны Тора), которая стал символом охранных отрядов SS, а также использовалась на эмблеме нацистской полиции, знаменах, флагах, знаках различия, вооружениях, технике, в гербах, наградах. Доступ к данной странице сайта является свободным для неопределенного круга лиц, то есть не требует предварительной регистрации и ввода пароля, ознакомиться с содержанием ресурса и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют. При исследовании данного Интернет-сайта установлено, что указатель страниц вышеназванного Интернет-сайта в Единый реестр доменных имен, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено, не включен.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», прокурор Комаричского района Брянской области просил суд признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом https://www.oberegi-runi.ru/skandinavskaya-ryna-sowlu-iz-serebra/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, направив копию решения в Управление Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области для включения сайта с URL-адресом: https://www.oberegi-runi.ru/skandinavskaya-ryna-sowlu-iz-serebra/, в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Определением суда от 14 января 2026 года в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Определением суда от 5 марта 2026 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен администратор доменного имени oberegi-runi.ru – Цуциев С.О.
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Комаричского района Брянской области заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку на странице сайта с URL-адресом: https://www.oberegi-runi.ru/skandinavskaya-ryna-sowlu-iz-serebra/, размещено объявление о продаже руны- амулета «Руна Соулу в солнечном круге», которое используется в том числе в оберегах, амулетах и в рамках заявленного контекста не может считаться нацистской символикой.
Представителю административного истца - помощнику прокурора Комаричского района Брянской области Помозову Н.А. в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Административный ответчик Цуциев С.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Заинтересованные лица – представители Управления Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве представитель Управления Роскомнадзора по Брянской области ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что руны используются, в том числе для гадания, в оберегах, амулетах, таким образом данное изображение не может считаться нацисткой символикой, поэтому его следует оценивать в рамках контекста.
Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев поступившее заявление представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
В силу ч.4 ст.39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, определенным в статье 157 КАС РФ.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из объяснений представителя административного истца в судебном заседании, на странице сайта с URL-адресом: https://www.oberegi-runi.ru/skandinavskaya-ryna-sowlu-iz-serebra/, размещено объявление о продаже руны- амулета «Руна Соулу в солнечном круге», которое используется в том числе в оберегах, амулетах и в рамках заявленного контекста не может считаться нацистской символикой.
Тем самым действия административного истца по отказу от заявленных требований о признании информации, размещенной в сети Интернет на странице https://www.oberegi-runi.ru/skandinavskaya-ryna-sowlu-iz-serebra/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают чьих- либо прав и охраняемых законом интересов и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для его принятия.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по административному иску прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Цуциеву С.О. о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39, ст.46, ст.157, ст.195, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора Комаричского района Брянской области от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Цуциеву С. О. о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному иску прокурора Комаричского района Брянской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Цуциеву Сергею Олеговичу о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - прекратить в связи с отказом от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Рузанова