ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года Дело № 2а-64/2026 п.Комаричи Брянской области
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Рузановой О.В., при секретаре судебного заседания- Вдовенковой Т.В.,, с участием административного истца - помощника прокурора Комаричского района Брянской области Киселева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети Интернет на странице сайта с URL-адресом : https://aliexpress.ru/item/1005006825184957.html?shpMethod=CAINIAO_ECONOMY_SD&sku_id=12000038426274203&spm=a2g2w.productlist.search_results.14.7ala3a9fuNL7yv, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлена страница Интернет-сайта с URL-адресом https://aliexpress.ru/item/1005006825184957.html?shpMethod=CAINIAO_ECONOMY_SD&sku_id=12000038426274203&spm=a2g2w.productlist.search_results.14.7ala3a9fuNL7yv, на которой в открытом доступе размещены графические изображения, содержащие нацистский символ- награду: железный крест, которая в контексте нацизма стала частью нацисткой атрибутики, символизирую милитаризм и национал- социалистические идеи, использование которых запрещено в России. Доступ к данной странице сайта является свободным для неопределенного круга лиц, то есть не требует предварительной регистрации и ввода пароля, ознакомиться с содержанием ресурса и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют. При исследовании данного Интернет-сайта установлено, что указатель страниц вышеназванного Интернет-сайта в Единый реестр доменных имен, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено, не включен.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», прокурор Комаричского района Брянской области просил суд признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом https://aliexpress.ru/item/1005006825184957.html?shpMethod=CAINIAO_ECONOMY_SD&sku_id=12000038426274203&spm=a2g2w.productlist.search_results.14.7ala3a9fuNL7yv, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, направив копию решения в Управление Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области для включения сайта с URL-адресом: https://aliexpress.ru/item/1005006825184957.html? shpMethod=CAINIAO_ECONOMY_SD&sku_id=12000038426274203&spm=a2g2w.productlist.search_results.14.7ala3a9fuNL7yv, в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Определением суда от 14 января 2026 в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Комаричского района Брянской области Киселев А.Б. поддержал заявленное ходатайство и.о. прокурора Комаричского района Брянской области о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку заявленные требования добровольно исполнены, страница сайта с URL-адресом: https://aliexpress.ru/item/1005006825184957.html?shpMethod=CAINIAO_ECONOMY_SD&sku_id=12000038426274203&spm=a2g2w.productlist.search_results.14.7ala3a9fuNL7yv после обращения в суд стала недоступна.
Представителю административного истца - помощнику прокурора Комаричского района Брянской области Киселеву А.Б. в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Заинтересованные лица – представители Управления Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве представитель Управления Роскомнадзора по Брянской области ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что при переходе по ссылке страница сайта недоступна (страница не найдена).
Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев поступившее заявление представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
В силу ч.4 ст.39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, определенным в статье 157 КАС РФ.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из объяснений представителя административного истца в судебном заседании, страница сайта https://aliexpress.ru/item/1005006825184957.html? shpMethod=CAINIAO_ECONOMY_SD&sku_id=12000038426274203&spm=a2g2w.productlist.search_results.14.7ala3a9fuNL7yv, не найдена.
Тем самым действия административного истца по отказу от заявленных требований о признании информации, размещенной в сети Интернет на странице https://aliexpress.ru/item/1005006825184957.html?shpMethod=CAINIAO_ECONOMY_SD&sku_id=12000038426274203&spm=a2g2w.productlist.search_results.14.7ala3a9fuNL7yv, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают чьих- либо прав и охраняемых законом интересов и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для его принятия.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по административному иску прокурора Комаричского района Брянской области, действующего в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39, ст.46, ст.157, ст.195, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Комаричского района Брянской области от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному иску прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Рузанова