ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Дело №а-103/2026
<адрес>
Комаричский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Рузановой О.В., при секретаре судебного заседания –ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к врио начальникаФИО1 УФССП по <адрес> старшему судебному приставу ФИО4, ФИО1 УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставовпо <адрес>о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к врио начальника ФИО1 УФССП по <адрес> старшему судебному приставу ФИО1 А.В.о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.
В его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по <адрес> было подано заявление №КУВД-001/2025-30443119 о государственном кадастровом учете и регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выделяемого в счет земельной доли административного истца из земельного участка с кадастровым номером №
Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2025-30443 119/2 государственный кадастровый учет и государственная регистрация были приостановлены в связи с наличием запрета в отношении земельной доли ФИО2
Вместе с тем, определением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № (материал №) обеспечительные меры, наложенные в отношении земельной доли ФИО2, отменены.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, однако уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2025-30443119/6 было сообщено о не устранении причин предыдущего приостановления в связи с не поступлением в Управление Росреестра по <адрес> вышеуказанного постановления.
Бездействие старшего судебного пристава ФИО1 А.В. неоднократно обжаловалось представителем административного истца в УФССП по <адрес>, однако до настоящего времени причины, нарушающие права административного истца в отношении, принадлежащего ему земельного участка, не устранены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении в Управление Росреестра по <адрес> постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в Управление Росреестра по <адрес> постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке; взыскать с административного ответчика – врио начальника ФИО1 Управления ФССП по <адрес> ФИО1 А.В. судебные расходы – государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче в суд настоящего административного искового заявления; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу административного истца в сумме 10000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Комаричский ФИО1 УФССП по <адрес>, Управления ФССП по <адрес>.
В судебное заседание административный истец ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В адрес суда от представителя административного истца ФИО2 – ФИО3 до начала рассмотрения дела по существу поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны. Его полномочия по полному либо частичному отказу от административного иска определены в выданной ФИО2 доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик- врио начальника ФИО1 УФССП по <адрес> старшему судебному приставу ФИО1 А.В., соответчики- представители ФИО1 УФССП по <адрес>, Управления ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо- представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, в соответствии со ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, указанным в статье 157 КАС РФ.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Действия представителя ФИО3 по отказу от административного иска о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, не противоречат КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушают права иных лиц и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для его принятия.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по административному иску ФИО2 к врио начальника ФИО1 УФССП по <адрес> старшему судебному приставу ФИО4, ФИО1 УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.
Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, а также разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая вопрос о распределение судебных расходов, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Ввиду прекращения производства по административному делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная при подаче иска ФИО3 чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.46,ст.157, ст.195, ст.ст.198 -199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ФИО2- ФИО3 от административного иска к врио начальника ФИО1 УФССП по <адрес> старшему судебному приставу ФИО4, ФИО1 УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.
Производство по административному делу № 2а-103/2026 по административному иску ФИО2 врио начальника ФИО1 УФССП по <адрес> старшему судебному приставу ФИО4, ФИО1 УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава- прекратить в связи с отказом от административного иска.
Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб., государственной пошлины, уплаченной чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья п.п. О.В. Рузанова
Копия верна
Судья О.В. Рузанова