ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 года пгт. Кировский
Судья Кировского районного суда Приморского края Гончаврук А.В., изучив уголовное дело в отношении Мхитаряна М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ с апелляционным представлением на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
В Кировский районный суд Приморского края поступило уголовное дело в отношении Мхитаряна М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ с апелляционным представлением на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по уголовному делу прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В силу пп. 2, 3 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие: осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.
Согласно ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека не отчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем, лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.
Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.
Между тем, в материалах дела отсутствует письменное заявление Мхитаряна М.А., свидетельствующее о его волеизъявлении относительно участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, равно как и сведения о разъяснении ему данного права.
Таким образом, судом первой инстанции Мхитаряну М.А. не были разъяснены право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и порядок заявления ходатайства об этом, мнение его об участии в заседании суда апелляционной инстанции выяснено также не было.
В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются законные основания для возвращения уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:
Уголовное дело по обвинению Мхитаряна М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ с апелляционным представлением на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить мировому судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Судья А.В. Гончарук