ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года <адрес>
Нанайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Водолажской Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего машинистом (кочегаром) в ООО «ТЭК» Нанайского муниципального района, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по делу №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1, являющимся должником по данному исполнительному производству.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивал, в связи, с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая в <адрес>, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от обязанности родителя по воспитанию и заботе о ребенке, нарушения прав ребенка на получение средств от своих родителей с целью поддержания нормального физического психического здоровья и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, тем самым не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью избежания уголовной ответственности выплаты по алиментам произвел не в полном объеме, а именно в феврале 2026 года – 5000 рублей, в марте 2026 года – 5000 рублей, в апреле 2026 года – 7094 рубля.
В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам:
- за февраль 2026 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 842,06 рубля, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;
- за март 2026 года в размере 22263,00 рублей, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;
- за апрель 2026 года в размере 20169,00 рублей, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 43274,06 рубля. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345428,81 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.
Защитник – адвокат ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, просила рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 и несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем свидетельствует заявление адресованное суду.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1, согласно которым на учете у врачей – психиатра, нарколога он не состоит, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнения у суда. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайств о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого ФИО1, то, что последний является взрослым и трудоспособным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.
При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из его заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья Т.М. Водолажская