К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-266/2025 ~ М-250/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нанайский районный суд Хабаровского края · судья Караулова Елена Леонидовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.10.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-266/2025

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

01 декабря 2025 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бельды И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Комлык (Черепановой) Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском к Комлык (Черепановой) Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Комлык Е.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявляния просит направить гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, по месту жительства ответчика, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе рассмотрения исковых требований выяснится, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела по существу явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском к Комлык (Черепановой) Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Комлык (до заключения брака Черепанова) Е.С. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно представленной копии паспорта гражданина Российской Федерации Комлык Е.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.

При изложенных обстоятельствах следует вывод, что исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, является основание для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Комлык Е.С. в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Комлык (Черепановой) Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска <адрес>), по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Е.Л. Караулова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Феникс"

    ИНН 7713793524КПП 771301001ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • Ч. Е. С.

Ход дела

  1. 12:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:10

    Передача материалов судье

  3. 10:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 10:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства