ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
02 декабря 2025 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бельды И.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Федорову Андрею Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском к Федорову Андрею Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по последнему известному месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца.
Ответчик Федоров А.М., извещался о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, суду не предоставил.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе рассмотрения исковых требований выяснится, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение дела по существу явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
Как следует из материалов дела, ООО «СФО Стандарт» обратилось в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском к Федорову Андрею Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что Федоров А.М. по адресу: <адрес>, не проживает, не зарегистрирован. Согласно регистрационному досье от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД России, Федоров Андрей Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.
При изложенных обстоятельствах следует вывод, что исковое заявление ООО «СВО Стандарт» принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, является основание для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Федорова Андрея Максимовича в Раменский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Федорову Андрею Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд Московской области (<адрес>), по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Е.Л. Караулова