РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Кочеткову Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кочеткову Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов на оплату государственной пошлины, указав, что 28.01.2025 в 23:30:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-BenzAstros 2545L государственный регистрационный номер № под управлением Фаст А.Э. и с участием транспортного средства ToyotaAllion. государственный регистрационный номер №, под управлением Кочеткова Е.Ю.
Согласно административным материалам, виновником дорожно - транспортного происшествия был признан водитель Кочетков Е.Ю.
В результате дорожно - транспортного происшествия, транспортное средство Mercedes-BenzAstros 2545L государственный регистрационный номер № получило механические повреждения, которое является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №2031015-202998998/22-ТЮЛ 2024, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «Балтийский лизинг».
Страхователь обратился в ООО СК «Согласие с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно условиям полиса КАСКО, формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика».
05.05.2025 во исполнения условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 478734 рубля 00 копеек.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СК «Астра-Волга» по договору ОСАГО ХХХ 0440507838.
На основании требования Истца, страхования компания виновника ДТП, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей.
Ссылаясь на положение статей 15, 210, 387, 395, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Истец просит взыскать с ответчика Кочеткова Е.Ю. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78734 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 4096 рублей 00 копеек, а также проценты в порядке ст395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания - день следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кочетков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СК «Астро-Волга», Фаст А.Э., ООО Синиктранс», ООО «Балтийский лизинг» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2025 в 23:30:00 на 146 км. автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре, Кочетков Е.Ю. управляя транспортным средством ToyotaAllion государственный регистрационный номер № не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия и нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, чем нарушил п.п. 9.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mercedes-BenzAstros 2545L государственный регистрационный номер №, под управлением Фаст А.Э
В результате указанного ДТП транспортное средство Mercedes-BenzAstros 2545L государственный регистрационный номер №, собственником которого является лизингополучатель ООО «Сониктранс» получило повреждение: кронштейн реактивной тяги справа, леер правый, ящик аппареля, левая дверь, ПТФ передние 2 шт., усилитель переднего бампера, передний бампер решетка радиатора, переднее правое крыло, заднее правое крыло, 4 подушки ведущего моста, крепление заднего колеса, глушитель, передняя правая блок-фара, задний правый стоп-сигнал, подножка на кабине.
Транспортное средство ToyotaAllion государственный регистрационный номер № собственником которого является Кочетков Е.Ю. получило повреждение: лобовое стекло, капот, передние крылья, передний бампер, фары, телевизор, заднее левое крыло, задний бампер, задние стоп сигналы, крышка багажника, заднее правое крыло, переднее правое крыло.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2025 №18810027230000853157 Кочетков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей 00 копеек.
Кроме этого, вина Кочеткова Е.Ю. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2025, схемой происшествия, объяснениями Фаст А.Э., Объяснениями Кочеткова Е.Ю. и дополнением к схеме дорожно-транспортного происшествия и не оспаривается ответчиком.
На момент ДТП транспортное средство Mercedes-BenzAstros 2545L государственный регистрационный номер № было застраховано по договору страхования транспортных средств (КАСКО-ЛИЗИНГ) серия 2031015 №22/ТЮЛ от 28.06.2022 сроком действия с 28.06.2022 по 27.06.2027 в ООО СК «Согласие». Страхователем выступает ООО «Балтийский лизинг», предусмотрены страховые риски «Ущерб», «Угон», форма осуществления страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика. Выгодоприобретателем по полису страхования транспортного средства определен Лизингополучатель.
Во исполнение указанного договора добровольного страхования имущества ООО СК «Согласие» на основании заявления потерпевшего лизингополучателя ООО «Сониктранс» от 05.02.2025 организовало осмотр и техническую экспертизу поврежденного автомобиля.
Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» №15991/25 от 03.04.2025 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Mercedes-BenzAstros 2545L государственный регистрационный номер № с учетом полученных автомобилем в результате ДТП механических повреждений и установленных экспертом составила 478734 рубля 00 копеек.
На основании соглашения от 25.04.2025 ООО СК «Согласие» 05.05.2025 произведена выплата страхового возмещения в рамках договора страхования КАСКО - ООО «Сониктранс» в размере 478734 рублей 00 копеек и на его стороне имеет место убыток, часть которого в размере 400000 рублей покрывается лимитом ответственности по договору ОСАГО.
АО «СК «Астро-Волга», в котором на момент ДТП застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ToyotaAllion государственный регистрационный номер №, осуществило в пользу ООО СК «Согласие» страховую выплату в размере 400000 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что сумма ущерба, причиненного по вине Кочеткова Е.Ю. превышает лимит ответственности страховой компании АО «СК «Астро-Волга» в рамках полиса ОСАГО, исходя и принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» ущерба в размере 78734 рубля (478734 рубля - 400000 рублей).
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абз. 1 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке суброгации такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что с Кочеткова Е.Ю. в пользу ООО СК «Согласие» взыскан ущерб в размере 78734 рубля, то с Кочеткова Е.Ю. в пользу ООО СК «Согласие» и подлежат взысканию проценты, начисленные со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 96 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» к Кочеткову Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Кочеткова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу; <адрес>, (паспорт 08 10 941103, выдан 28.07.2010 МО УФМС России по Хабаровскому краю в Центральном округе гор. Комсомольска-на-Амуре, ИНН 271401479544, СНИЛС 121-464-194 26) в пользу ООО СК «Согласие», юридический адрес <адрес> (расчетный счет №40701810225001021401 в КБ «Ренессанс Кредит» ООО г. Москва, БИК 044525135, кор.счет №30101810845250000135, ИНН 7706196090, КПП 770201001) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 78734 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства, с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, судебные расходы в размере 4096 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено: 02 февраля 2026 года.
Судья Сосницкая Е.В.