ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
26 декабря 2025 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В., с участием помощника прокурора нанайского района Швейновой М.Ф., истца Курилюк Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Курилюк Екатерины Николаевны к Кошкину Дмитрию Валерьевичу о признании утратившим право на получение компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Курилюк Е.Н. обратилось в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском к Кошкину Д.В. с учетом измененных заявленных требований, о признании утратившим право на получение компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего.
В ходе подготовке к судебному разбирательству судом, установлено, что ответчик Кошкин Д.В. в Нанайском районе не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 28.05.2014 года по настоящее время.
В судебном заседании истец Курилюк Е.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований, против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражала.
Помощник прокурора Нанайского района Швейнова М.Ф. пояснила, что дело необходимо направить по месту жительства ответчика.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте которого уведомлялись надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе рассмотрения исковых требований выяснится, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Курилюк Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кошкину Д.В. о признании утратившим право на получение компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего, указав, что место жительства ответчика ей неизвестно.
Согласно сведениям с ФНС России о физическом лице, Кошкин Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 28.05.2014 года по настоящее время.
Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.
При изложенных обстоятельствах следует вывод, что исковое заявление Курилюк Е.Н. принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, является основание для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Кошкина Д.В. в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Курилюк Екатерины Николаевны к Кошкину Дмитрию Валерьевичу о признании утратившим право на получение компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Сосницкая Е.В.