ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении
Крюковского Д.М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Крюковский Д.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:
15 февраля 2026 года в 23 час. 40 мин. Крюковский Д.М. находился в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, бульвар Трудящихся, у д.33, корп.3, где нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при задержании оказывал действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль не реагировал, пытался бежать.
Крюковский Д.М. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал.
Проверив материалы дела, выслушав Крюковского Д.М., суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и виновность Крюковского Д.М. подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении АП №000731 от 17.02.2026 г. в отношении Крюковского Д.М. по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, где в объяснениях он собственноручно указал, что вину признает;
-рапортом сотрудника полиции от 15.02.2026 г. об обнаружении признаков административного правонарушения со стороны Крюковского Д.В. по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ,
-протоколом от 15.02.2026 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении Крюковского Д.М.;
-протоколом №000293 от 15.02.2026 г. об административном задержании Крюковского Д.М., в связи с совершением административного правонарушения;
-заявкой КУСП №2202 от 15.02.2026 г.;
-справкой в отношении Крюковского Д.М.;
-справками об административных правонарушениях, судимости на Крюковского Д.М., а также другими материалами дела.
Личность Крюковского Д.М. установлена по паспорту.
Протокол об административном правонарушении в отношении Крюковского Д.М. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного Крюковского Д.М. административного правонарушения.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину Крюковского Д.М. с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.
Таким образом, в действиях Крюковского Д.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Суд учитывает, что Крюковский Д.М. вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с тем и то, что неоднократно в течение года он привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на максимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крюковского Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 17 февраля 2026 г. с 14 час. 45 мин.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения в суде с 15.02.2026 г. 23 час. 40 мин. до 17.02.2026 г. 14 час. 45 мин.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: