ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении
Серенок А.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Серенок А.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
24.04.2025 года в 14 час. 09 мин. Серенок А.И., по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, б-р Трудящихся у д.16, управляя транспортным средством «4732-0000010-84» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ, а именно: двигаясь задним ходом по тротуару вблизи дома 16 лит.А по бульвару Трудящихся, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создает опасности и помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил пешехода <данные изъяты>., двигающуюся позади автомобиля в попутном направлении, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> года рождения, согласно заключению эксперта №2410-П/3/2025 от 19.08.2025, получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Серенок А.И. в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 24.04.2025 года около 14 час. 09 мин. он управлял автомобилем «4732-0000010-84» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по тротуару по бульвару Трудящихся к цветочному павильону. Он двигался задним ходом, подавал звуковой сигнал для пешеходов. Неумышленно совершил наезд на пешехода. На месте оказал первую помощь потерпевшей, приезжал в больницу, но его не пустили, привозил продукты. С дочерью потерпевшей не получилось найти контакт. Материальной помощи потерпевшей не оказывал. Подтвердил свои письменные объяснения от 24.04.2025 года.
Потерпевшая <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину Серенок А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Серенок А.И. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0333811 от 18.02.2026 года в отношении Серенок А.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
-определением №18810378250334005703 от 04.10.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
-справкой по ДТП от 24.04.2025года;
-копией протокола осмотра места ДТП от 24.04.2025 года;
-копией фототаблицы с места ДТП от 24.04.2025 года;
-копией схемы ДТП от 24.04.2025 года;
-копией письменных объяснений Серенок А.И. от 24.04.2025 года;
-копией письменных объяснений <данные изъяты>. от 22.05.2025 года, из которых следует, что <данные изъяты> г.р., является ее матерью. 24.04.2025 года около 16 час. 00 мин. от Людмилы ей стало известно, что ее мама <данные изъяты>. попала в ДТП при следующих обстоятельствах: 24.04.2025 около 14 час. 09 мин. она шла по бульвару Трудящихся в г.Колпино Колпинского района г.Санкт-Петербурга в направлении от ул. Веры Слуцкой в сторону ул. Машиностроителей и проходя по тротуару возле д.16А по бульвару Трудящихся на нее совершил наезд автомобиль, двигавшийся задним ходом по тротуару, после чего была вызвана скорая медицинская помощь и ее маму госпитализировали в СПб ГБУЗ «Городская больница № 33»;
-копией заключения судебно-медицинской экспертизы №2410-П/3/2025 от 19.08.2025 г., дополнительное к №1910-П/3/2025 от 15.07.2025 года, согласно которой у <данные изъяты>. установлены: рана лобной области, ссадины области спинки носа, лобной области, гематомы, ссадины области живота, области коленных суставов; закрытая тупая травма правого предплечья – вывих костей предплечья в локтевом суставе, ушибленно-рваные раны предплечья от верхней трети до дистальных (нижних) отделов межфаланговых суставов пальцев кисти, скальпированная рана 2 пальца кисти. Установленная травма, в связи с наличием закрытого вывиха костей правого предплечья в локтевом суставе, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);
-копией заключения эксперта №14/Э/А/445-25 от 03.09.2025 года;
-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ от 16.09.2025 года;
-справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении Серенок А.И.;
-видеозаписью обстоятельств ДТП с камер наружного видеонаблюдения СПб ГКУ « ГМЦ»;
-а также другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Серенок А.И. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Заключения эксперта являются полными, объективными и всесторонними, составлены на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы, экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключения получены с соблюдением требований закона, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.
На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, при каких обстоятельствах произошло ДТП.
Согласно заключению автотехнической экспертизы от 03.09.2025 г., в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства «4732-0000010-84» государственный регистрационный знак <данные изъяты> должен был руководствоваться в своих действиях п.8.12 ПДД РФ и он имел возможность предотвратить рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные пункты ПДД РФ были нарушены Серенок А.И., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.
Наличие нарушений требований Правил дорожного движения установлено в действиях Серенок А.И., который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу положений Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной ответственности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина Серенок А.И. с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.
При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей <данные изъяты>. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий Серенок А.И.
Таким образом, в действиях Серенок А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п.1.3, 1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей <данные изъяты>. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.
Суд учитывает, что Серенок А.И. вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался на момент ДТП, вместе с тем учитывает конкретные обстоятельства дела (наезд на пешехода на тротуаре), также в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, и считает необходимым назначить Серенок А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Серенок А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Серенок А.И. должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: