ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года п. Комаричи Брянской области
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи -Рузановой О.В., при секретаре судебного заседания – Шаровой И.Е., с участием государственного обвинителя –и.о. прокурора Комаричского района Брянской области Карюгиной О.Е., подсудимого – Горина В.В., и его защитника - адвоката Гаврилова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 34 минут до 14 часов 51 минуты Горин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, введя пароль вошел в приложение АО «ТБанк», установленное на мобильном телефоне марки «Oukitel» модели «WP28», EMEI - №, EMEI 2 №, принадлежащем Потерпевший №1, получив таким образом доступ к денежным средствам, находящимся на лицевом счете №, открытом в АО «ТБанк» на имя последнего, откуда путем перевода на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», на свое имя, совершил тайное хищение денежных средств в размере 17000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый Горин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему в <адрес> предложением употребить алкоголь, на что последний согласился и попросил съездить в магазин, купить спиртное. После чего Потерпевший №1 передал ему мобильный телефон, на котором было установлено приложение АО «ТБанк», а также сообщил пароль для входа в него с целью осуществления перевода 1500 рублей на его карту. Зайдя в приложение он увидел, что баланс счета составляет 18500 рублей и поскольку ему были необходимы деньги для поездки в <адрес> он решил похитить 17000 рублей, для чего двумя суммами перевел их себе на счет АО «Альфа-Банк» по номеру телефона +79532866454. После распития приобретенного алкоголя, он оставил телефон Потерпевший №1 по месту его жительства, а сам уехал в <адрес>. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Дополнительно указал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, если бы он был трезв, не совершил бы хищение денежных средств.
Помимо признания вины, виновность подсудимого Горина В.В. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес>, когда к нему в гости пришел Горин В.В., который предложил выпить спиртное, сообщив при этом об отсутствии денежных средств на его приобретение. Он согласился и попросил Горина В.В. съездить купить алкоголь, а также передал ему свой мобильный телефон марки «Oukitel» и, сообщив пароль для входа в приложение АО «ТБанк» установленного на нем, разрешил перевести со своего счета на счет карты Горина В.В. 1500 рублей. Всего на счете у него находилось 18 500 руб. После чего Горин В.В. уехал на такси, вернувшись через несколько часов со спиртным. Они распили алкоголь, затем Горин В.В. ушел, а он лег спать. На следующий день, проверив баланс счета, обнаружил, что денежные средства отсутствуют. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги в размере 17 000 руб., похитил Горин В.В. Указанный ущерб для него является значительным, поскольку он нигде не работает (т.1 л.д. 62-64).
Кроме того, виновность Горина В.В. в совершении преступления, подтверждается следующей совокупностью письменных доказательств.
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности Горина В.В., который ДД.ММ.ГГГГ с его счета украл 17 000 руб. (л.д. 8).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также мобильный телефон марки «Oukitel» модели «WP28», EMEI - №, EMEI 2 №. При осмотре указанного мобильного телефона установлено, что в нем имеется приложение АО «ТБанк», в котором ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств, путем перевода по номеру телефона +<данные изъяты> двумя суммами: в 09 часов 34 минуты – 10 000 руб., в 14 часов 51 минуту –8 500 руб., с номера лицевого счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 С места происшествия была изъята выписка по счету (т.1 л.д. 9-15).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен банкомат, находящийся в помещении ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк №, расположенном по адресу: <адрес>. С помощью данного банкомата Горин В.В. обналичил денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 136-137).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия Горин В.В. добровольно выдал выписку по счету №, открытого на его имя в АО «Альфа-Банк» за ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию об оплате АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 руб.; квитанцию об оплате АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; банковскую карту № АО «Альфа-Банк» на его имя; принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 13» модели «24040RN64Y» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» № (т.1 л.д.48-49).
Данные документы и предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол (т.1 л.д. 77-81), а также, за исключением мобильного телефона марки «Redmi 13»модели «24040RN64Y», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 82-83).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета МО МВД России «Севский» осмотрена справка о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 произошло списание денежных средств в размере 8 500 руб., описание операции: внешний перевод по номеру телефона +<данные изъяты>, номер карты 3241; ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 произошло списание в размере 10 000 руб., описание операции: внешний перевод по номеру телефона +<данные изъяты>, номер карты 3241 (т.1 л.д. 85-91).
Указанная справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 92).
Сведениями из БСТМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым номер телефона +79532866454 зарегистрирован на имя Горина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дата активации ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Горина В.В. виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.
Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и об их исключении в порядке ст.75 УПК РФ стороной защиты не заявлено. Права подсудимого на защиту по делу обеспечены и не нарушены.
Исследованные судом показания потерпевшего не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Его показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Причин для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено.
Суд также признает достоверными показания подсудимого Горина В.В. данными им в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершения им преступления, оглашенными и поддержанными им в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, а также со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий. Не установив оснований для самооговора подсудимого, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.
Переходя к вопросу о квалификации содеянного Гориным В.В., суд учитывает следующее.
В судебном заседании установлена направленность умысла Горина В.В. на умышленное завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, при обстоятельствах неочевидных для посторонних лиц и потерпевшего, в связи, с чем квалифицирует его действия как кражу.
Принимая во внимание сумму похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, которая значительно превышает 5000 рублей, учитывая сведения о имущественном положении последнего, который официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков, суд соглашается с оценкой ущерба, причиненного ему преступлением, как значительного.
С учетом изложенного, действия Горина В.В., суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При решении вопроса о виде и сроке назначаемого Горину В.В. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Горин В.В. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких.
Изучением личности подсудимого Горина В.В. установлено, что он не судим, официально не трудоустроен, на иждивении имеет двух малолетних детей 2013 и 2019 года рождения, проживает с сожительницей и детьми, по месту жительства характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, неоднократно утраивавшее скандалы в быту, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, употребляющее спиртные напитки, на которое неоднократно поступали жалобы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет инфекционное заболевание легких, а также ХВГС.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горину В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, способе, целях и мотивах при их совершении (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Кроме того учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, вследствие чего и на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Анализируя фактические обстоятельства совершенного Гориным В.В. преступления, суд не усматривает таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения его категории.
Назначая Горину В.В. вид и срок наказания, суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправлениеи на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст.6 УК РФ, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и личности Горина В.В. и сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, принимая во внимание наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, данные о личности Горина В.В., в том числе признанные и учитываемые судом смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, ввиду чего, наказание в виде лишения свободы назначает Горину В.В., с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Учитывая разъяснения, отраженные в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, суд дополнительно не возлагает на Горина В.В., указанные обязанности.
Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначаемое основное наказание способно достичь цели его исправления.
Принимая во внимание, что Горину В.В. назначается наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
Поскольку по данному делу гражданский иск не заявлен, суд считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения, избранную постановлением Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя Горина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 1 885,73 руб., в виде запрета ему, а также иным лицам, действующим от имени собственника, распоряжаться указанными денежными средствами, прекратив частично операции по данному счету в пределах указанной суммы, до погашения имущественного ущерба.
Арест на мобильный телефон марки «Redmi 13»модели «24040RN64Y», EMEI – <данные изъяты>, EMEI2 - №, принадлежащий Горину В.В., наложенный постановлением Комаричского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять, оставив владельцу.
Процессуальные издержки в размере 11166 руб. в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи Горину В.В. в ходе предварительного следствия в размере 1 861 руб., адвокату ФИО4 в ходе предварительного следствия в размере 1 861 руб., адвокату Гаврилову В.М. в ходе предварительного следствия в размере 1 861 руб. и судебного разбирательства 5583 руб., учитывая отсутствие отказа подсудимого от защитника по назначению суда, его возраст, трудоспособность, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и об основаниях для его освобождения от них, подлежат взысканию в полном размере с подсудимого в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Горину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением условно осужденного Горина В.В. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, по месту его жительства.
Горину В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив последнего из-под стражи в зале суда.
Сохранить меру процессуального принуждения, избранную постановлением Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя Горина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 1 885,73 руб., в виде запрета ему, а также иным лицам, действующим от имени собственника, распоряжаться указанными денежными средствами, прекратив частично операции по данному счету в пределах указанной суммы, до погашения имущественного ущерба.
Арест с мобильного телефона марки «Redmi 13»модели «24040RN64Y», EMEI – <данные изъяты>, EMEI2 - №, принадлежащего Горину В.В., наложенный постановлением Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ снять, оставив владельцу.
Вещественные доказательства по делу:
- банковскую карту № АО «Альфа-Банк» на имя Горина В.В. - возвратить по принадлежности Горину В.В.;
- выписку по счету №, открытого на имя Горина В.В. в АО «Альфа-Банк» за ДД.ММ.ГГГГ; две квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении средств по лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» - хранить в уголовном деле.
Взыскать с Горина В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 166 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу п.п. О.В. Рузанова
Копия верна
Судья О.В.Рузанова
<данные изъяты>