ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года п. Комаричи Брянской области
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Рузановой О.В., при секретаре судебного заседания - Лизуновой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комаричского района Брянской области Коробкова Н.В., подсудимого Шохина А.И., и его защитника - адвоката Гаврилова В.М., потерпевшей- Зюкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шохина А.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут Шохин А.И., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял лежащий на стеллаже мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 Kj5n», EMEI №, EMEI №, в чехле-книжке которого находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 000 руб., откуда тайно похитил указанные денежные средства, вернув мобильный телефон на стеллаж, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.
Органом предварительного следствия содеянное Шохиным А.И. квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в адрес суда с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Шохиным А.И., поскольку имущественный ущерб в размере 12 000 руб. им возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, не желает привлекать последнего к уголовной ответственности, она приняла его извинения и простила.
Подсудимый Шохин А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Кроме того, подтвердил, что понимает сущность прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть об отсутствии у него в соответствии с УПК РФ права на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
Защитник ФИО6 заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, указав при этом, что между подсудимым и Потерпевший №1, достигнуто примирение, Шохин А.И. полностью возместил причиненный ущерб, свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Кроме того, Шохин А.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что последовательные действия подсудимого в общественном месте (магазине) свидетельствовали о его умысле на совершение кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №1
Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Шохина А.И. по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Судом установлено, что Шохин А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
На момент совершения преступления по настоящему делу Шохин А.И. судимости не имел, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный Потерпевший №1 в результате совершения преступления вред. При этом вреда каким-либо другим, охраняемым законом объектам, в результате совершенного Шохиным А.И. преступления не причинено.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений уголовного и уголовно-процессуального законов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей Потерпевший №1, прекращая производство по уголовному делу по обвинению Шохина А.И. в совершении преступления, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.239 УПК РФ наряду с основаниями прекращения уголовного дела, в постановлении, в том числе решается об отмене меры пресечения, наложения ареста на имущество, о вещественных доказательствах, о возмещении процессуальных издержек.
Учитывая вышеизложенное, мера пресечения Шохину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 5 583 руб. в ходе предварительного следствия, учитывая его возраст, трудоспособность, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.25, 254УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шохина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шохину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в размере 12 000 руб. - оставить по принадлежности у Зюкиной А.Б.;
- компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Шохина А.И. в пользу государства процессуальные издержки в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья п.п. О.В. Рузанова
Копия верна
Судья О.В. Рузанова