ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Комаричский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи- Рузановой О.В., при секретаре судебного заседания - ФИО2, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой –ФИО1, и ее защитника- адвоката ФИО6, потерпевшей –Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей оператором свиноводческого комплекса ООО «Мираторг- Курск», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер.Механизаторов, <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2026 года около 09 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета № ГБУЗ «Комаричская ЦРБ» по адресу: <адрес>, стр. 3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к инспектору ПДН ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, в ответ на ее законные действия и требования о прохождении медицинского освидетельствования при составлении административного материала по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), достоверно зная о том, что последняя является представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, умышленно, подошла к Потерпевший №1 слева сзади и обхватила ее обеими руками за туловище, а затем в течение 10 секунд, сжимая руки в замке, сдавливала ее тело в области поясницы и правого бока, тем самым причинив ей физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании вины в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, о согласии с квалификацией ее действий. В судебном заседании она пояснила, что такое решение приняла добровольно и после консультации со своим защитником, заявила, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ФИО6, поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимая понимает сущность предъявленного обвинения, которое обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, свою вину в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было дано добровольно, после проведения консультации с защитником, а также учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей с заявленным ходатайством подсудимой, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о виде и сроке назначаемого ФИО1 наказания, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, официально трудоустроена, разведена, имеет на иждивении троих малолетних детей 2017, 2019 и 2022 года рождения, по месту жительства и участковым уполномоченным, характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации о месте и обстоятельствах совершенного ей преступления, о мотивах и целях его совершения, наличие троих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, в которое ФИО1 привела себя сама, снизило ее способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, тем самым способствовало совершению преступления.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Назначая ФИО1 вид и срок наказания, суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку только такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и личности ФИО1 и сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к ней положения ст.64 УК РФ, а также положения ст.53.1 УК РФ, влекущие замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.
Вместе с тем, принимая во внимание наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, в том числе признанные и учитываемые судом смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, ввиду чего, наказание в виде лишения свободы назначает ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Учитывая разъяснения, отраженные в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, суд дополнительно не возлагает на ФИО1, указанные обязанности.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствахразрешается судом по правилам ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 11166 руб. в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО6 в ходе предварительного следствия 5 583 руб. и судебного разбирательства 5583 руб., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением, по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - медицинскую справку ГБУЗ «Комаричская ЦРБ» на имя Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи по назначению в сумме 11166 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Комаричский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ей защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий судья О.В. Рузанова