ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
02 февраля 2026 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С., при секретаре судебного заседания Калмыковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление кредитного потребительского кооператива «Доверие» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Шабанову В. И., наследственному имуществу Шабанова Е. В., наследникам умевшего поручителя Шабановой К. К., несовершеннолетним <данные изъяты> в лице законного представителя - Шабановой К. К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» (далее КПК «Доверие») удовлетворены частично, заочным решением постановлено, в том числе, обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на находящееся в собственности ответчика имущество объект недвижимости - квартиру, по <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации имущества, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества 1 000 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» в лице председателя Правления обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении объекта недвижимости - квартиры, по <адрес> кадастровый №, для дальнейшего решения вопроса о реализации залогового имущества.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны не явились, должник Шабанов В.И. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, представитель КПК «Доверие и ОСП по Амурскому району просили рассмотреть заявление в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 37 указанного постановления при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
Таким образом, меры обеспечения иска подлежат отмене, когда необходимость в их сохранении отпала. Это обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению мер обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения иска, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо сохранения их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца КПК «Доверие» о наложении ареста на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шабанову В. И.:
- недвижимое имущество – квартиру по <адрес>, кадастровый №, номер регистрации ограничения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ипотека в пользу КПК «Доверие») № от ДД.ММ.ГГГГ (договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ);
- движимое имущество – <данные изъяты> и о запрете проводить регистрационные действия в отношении указанного заложенного имущества.
Заочным решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Шабанову В. И., наследственному имуществу Шабанова Е. В., наследникам умершего поручителя Шабановой К. К., несовершеннолетним Шабанову Д. Е., Шабанову В. Е., Шабановой Д. Е. в лице законного представителя - Шабановой К. К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с Шабанова В. И., <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займу в размере 7 891 887,55 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 47 659,44 руб., а всего взыскать 7 939 546,99 руб. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Шабановым В. И. на находящееся в собственности ответчика имущество - автомобиль <данные изъяты> на регистрационный учёт, определив способ реализации имущества, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества 1 500 000 руб. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Шабановым В. И. на находящееся в собственности ответчика имущество объект недвижимости - квартиру, по <адрес> кадастровый №, определив способ реализации имущества, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества 1 000 000 руб. В удовлетворении исковых требований к наследникам умершего поручителя Шабанова Е.В.: - Шабановой К. К., несовершеннолетним <данные изъяты> в лице их законного представителя - Шабановой К. К., отказать».
В отношении Шабанова В.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
В рамках исполнительного производства № заложенное имущество - квартира, <адрес>, кадастровый №, арестовано по акту ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ и передано на торги ДД.ММ.ГГГГ.
В ЕГРН содержатся актуальные записи о запрещении регистрации данного объекта недвижимости по определению Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, что является препятствием для проведения учетно - регистрационных действий в отношении объекта с кадастровым номером №
Согласно сообщению ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Шабанова В.И. задолженности по кредитным платежам в размере 2 939 546,99 руб. в пользу КПК «Доверие» возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведен арест квартиры, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
С учетом системной связи статьи 144 ГПК РФ с нормами ст. 139 ГПК, устанавливающей основания для обеспечения иска, могут быть удовлетворены ходатайства об отмене обеспечения иска вследствие изменения обстоятельств, послуживших основаниями принятия обеспечительных мер, или когда при наличии предусмотренных ст. 139 ГПК оснований обеспечения иска против отмены обеспечительных мер не возражает истец, по ходатайству которого эти меры были приняты.
Поскольку определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края были применены меры обеспечительного характера по настоящему иску, при принятии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об отмене обеспечительных мер разрешен не был, при этом отсутствуют основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер в отношении заявленного жилого помещения – квартиры, суд, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, находит ходатайство взыскателя об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление кредитного потребительского кооператива «Доверие» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №:
- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять действия по государственной регистрации права (перехода, прекращения права), сделки в отношении объекта недвижимости: - квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровый №.
Копию настоящего определения в трехдневный срок направить заявителю, ответчику, ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в филиал публично-правовой компании Роскадастр по Хабаровскому краю.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.С. Парфенов