ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19.02.2026 г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по делу № 2-430/2022 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Гаер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ», взыскатель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от 05.04.2022 по делу № 2-430/2022 требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворены, с Гаер А.А. (далее по тексту Гаер А.А., должник) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 873157,52 руб. Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 16.11.2022 произведена замена взыскателя с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) на ООО «ТРАСТ». 02.11.2023 определением Амурского городского суда ООО «ТРАСТ» выдан дубликат исполнительного листа вместо утерянного ранее выданного по гражданскому дел № 2-430/2022. Взыскателю стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит заменить умершего должника Гаер А.А. его наследниками.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ООО «ПКО Траст» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Неявка представителя заявителя не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
Изучив представленные заявителем материалы, истребованные судом судебные акты, суд приходит к следующему.
Заочным решением Амурского городского суда от 05.04.2022 по делу № 2-430/2022 удовлетворены требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), с пользу которого Гаер А.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 873157,52 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 805505,17 руб., задолженность по процентам 47645,06 руб., неустойка 20007,29 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11931,58 руб.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 16.11.2022 произведена замена взыскателя с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) на ООО «ТРАСТ».
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 02.11.2023 ООО «ТРАСТ» выдан дубликат исполнительного листа вместо выданного по гражданскому дел № 2-430/2022, который был утрачен.
Согласно копии акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Гаер А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Как следует из сведений ЕГРН, за Гаер А.А. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.
Как следует из сведений, предоставленных ОМВД России по Амурскому району, за Гаер А.А. право собственности на транспортные средства не зарегистрировано.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Гаер А.А. наследственные дела не открывались.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
По общему правилу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что имущество у умершего должника Гаер А.А. отсутствует.
Поскольку наследственного имущества Гаер А.А. не установлено, как не установлено и наличие наследников, фактически принявших наследство, наличие выморочного имущества, требование взыскателя о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве его правопреемником удовлетворено быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-430/2022 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Гаер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.
Копию определения в трехдневный срок со дня его вынесения направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Лошманова