ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
прокурора Маракеевой М.А., осужденного Мадумарова А.Э., адвоката Петрова Н.В., рассмотрев представление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> о разъяснении порядка исполнения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Мадумарова А. Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Мадумаров А.Э. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, поскольку согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается до дня вступления приговора в законную силу, а в приговоре указано по день вступления приговора в законную силу, в связи с чем день вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ зачтен дважды.
В ходе судебного заседания осужденный Мадумаров А.Э. заявил, что в настоящее время приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, поскольку обжалуется его защитником в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 п. 15 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора разрешается судом постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда постановившего приговор, разрешается судом того же уровня.
Согласно информации с сайта суда, приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мадумарова А.Э. действительно не вступил в законную силу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на него подана апелляционная жалоба защитника, которая в настоящее время судом второй инстанции не рассмотрена.
Заслушав мнение прокурора и адвоката, изучив материалы дела, принимая во внимание, что в настоящее время приговор в отношении Мадумарова А.Э. не находится в стадии его исполнения, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу по представлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мадумарова А. Э. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Е.Ю. Устьянцева