ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф, с участием:
прокурора Баженова А.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Черных Е.В., осужденного Дегтярева В.В., защитника Римского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дегтярева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев В.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 500000 рублей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.
Срок реализации права на подачу ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (1/3, ст. 80 УК РФ) наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Дегтярев В.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что им отбыт необходимый срок наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. За все время отбывания наказания нарушений режима старается не допускать, обязанности, предусмотренные ст. 11 УИК выполняет, считает своё поведение последовательным и стабильным. По графику выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, с 2025 года официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», имеет несколько поощрений, состоит на облегченных условиях содержания. Принимает участие в воспитательных, культурно-массовых и кружковых мероприятиях, посещает занятия по СПИ. На профилактическом учете не состоит, посещает занятия психолога, вредных привычек не имеет, с осужденными в отряде поддерживает дружеские отношения, в общении с сотрудниками ИУ вежлив, корректен, соблюдает субординацию. Подерживает связь с родственниками. Родители и жена испытывают финансовые трудности без его поддержки, жена выплачивает ипотечный кредит за квартиру без его участия. С 2022 года является индивидуальным предпринимателем и по совместительству работает заместителем директора в ООО «<данные изъяты>» (не уволен), является ключевым специалистом в компании по решению широкого спектра задач, его отсутствие тяжело отразилось на деятельности компании. Вину в совершении преступлений признает, осознал противоправность совершенного, раскаивается, встал на путь исправления. Судебный штраф по мере возможности выплачивает. Иска по возмещению ущерба не имеет.
В судебном заседании осужденный Дегтярев В.В. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал.
Защитник настаивал на удовлетворении ходатайства осужденного по изложенным в нем основаниям.
Представитель исправительного учреждения высказался о целесообразности замены Дегтяреву В.В. неотбытого наказания на более мягкое – принудительные работы, поскольку в настоящее время характеризуется положительно.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления преступлений не менее 1/2 срока назначенного наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ).
При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания судом учитывается в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение прокурора и представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.
Из представленных материалов следует, что Дегтярев В.В. содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подсобным рабочим 2-ого разряда ООО «<данные изъяты>». Работу выполняет качественно, нареканий не имеет. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. С заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Вежлив, режимные требования соблюдает, с представителями администрации не конфликтует. За весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание за невыполнение законных требований сотрудников администрации, которое погашено, 3 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия содержания. В период нахождения в ФКУ ИК-№ обучения в ПУ № при исправительном учреждении не проходил, согласно приговору имеет высшее образование. Занятия по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня учреждения, посещает. Пропусков без уважительных причин не допускает. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает. Принимает участие в спортивных мероприятиях, в свободное время увлекается просмотром телепередач, посещает библиотеку учреждения, увлекается чтением художественной литературы. Также принимает участие в кружковой работе с осужденными, организованной в исправительном учреждении приказом начальника учреждения, в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное от работы время. На профилактическом учете не состоит. Согласно приговору имеет исковые обязательства в размере 499373,22 рублей, штраф гасит с заработной платы, удержано 11375 рублей, оперативно значимой информации на осужденного не имеется (л.д. 10-12).
Указанные сведения о поощрениях и взысканиях проверены судом и нашли свое подтверждение.
Согласно производственной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», осужденный Дегтярев В.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя как ответственный работник, морально устойчив, без вредных привычек, вежлив, тактичен, за примерное поведение и хорошие показатели в труде от администрации ИК-№ имеет 3 поощрения (л.д. 37).
Из характеристики ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дегтярев В.В. характеризуется положительно, зарекомендовал себя как высококвалифицированный специалист в области внешнеэкономической деятельности его опыт и профессионализм в дальнейшем будут востребованы для компании (л.д. 38).
Из почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ, благодарственных писем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Дегтярева В.В. следует, что Дегтярев В.В. оказывал благотворительную помощь членам <данные изъяты>, 2-му добровольческому отряду Брас «№» (л.д. 39-41).
Согласно отчетам по платежам, совершенным через госуслуги, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтярева В.В. переведены денежные средства в размере 50000 руб. и 15000 руб. (л.д. 42).
Из системного толкования ст. 80 УК РФ следует, что ее применение зависит от двух критериев: материального (поведение в период отбывания наказания) и формального (отбытие установленной законом части срока наказания). При оценке поведения осужденного принимаются во внимание все характеризующие его показатели, поскольку установление возможности замены вида наказания на более мягкое, обусловлено ни только отбытым сроком наказания.
Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных материалов осужденный имеет 3 поощрения наряду с одним взысканием, что в совокупности свидетельствует о его неустойчивом поведении за весь период отбывания наказания.
Наличие у осужденного поощрений, трудоустройство, активное участие в воспитательных мероприятиях, свидетельствует о положительной тенденции в его поведении, между тем, не дают суду оснований полагать, что назначенное приговором суда наказание (в виде лишения свободы) достигло целей, определенных ст. 43 УК РФ, поскольку добросовестное отношение к труду и хорошее поведение это обязанность осужденного в силу его статуса, которое является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
Сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного Дегтярева В.В., судом не установлено.
То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, не исключает указанные выводы, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст. 17 УПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, анализируя тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, его последующее поведение и другие характеризующие сведения, руководствуясь при этом законом и совестью.
Доводы, приведенные осужденным в подтверждение ходатайства, не являются безусловным основанием для его удовлетворения.
Таким образом, сведения о личности осужденного с учетом общего срока назначенного судом наказания, оставшегося неотбытого срока наказания, его поведения за весь период отбывания наказания, отношения к соблюдению режима, установленного в исправительном учреждении, не дают суду оснований полагать, что назначенное Дегтяреву В.В. наказание достигло целей, определенных ст. 43 УК РФ, и может быть заменено на более мягкий вид наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 5 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дегтяреву В. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю. Устьянцева