ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
21.04.2026
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Лошмановой С.Н.
с участием правопреемника умершего должника Донец Е.Я., при помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря по распоряжению судьи Дында Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» о замене должника правопреемником по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кривошееву Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.04.2017 (л.д.17) удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кривошеевым Р.В. (далее по тексту Кривошеев Р.В.), в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кривошеева Р.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 347455,96 руб., государственная пошлина в размере 6674,56 руб., а всего 354130,52 руб.
На основании указанного решения суда был выписан и выдан истцу для предъявления к исполнению исполнительный лист в отношении ответчика.
Определением Амурского городского суда от 1312.2019 (л.д.18-19) допущена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Кривошееву Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскателем по делу признано общество с ограниченной ответственностью «Траст», денежные средства, взысканные по кредитному договору, надлежит взыскивать с Кривошеева Р.В. в пользу ООО «Траст».
26.01.2026 ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Амурский городской суд с заявлением о замене умершего должника Кривошеева Р.В. его правопреемником (л. д. 2-3).
В судебное заседание представитель заявителя не явился, при обращении в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 167, 203 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившегося представителя заявителя, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Наследник Донец Е.Я. в судебном заседании пояснила, что приняла наследство после смерти своего племянника Кривошеева Р.В., потому что наследников первой очереди у него не осталось. Наследство состояло из доли в квартире.
Заслушав наследника Донец Е.Я.. изучив заявление ООО «ПКО ТРАСТ» и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела и доказательства, представленные суду, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявление ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Как следует из записи акта о смерти № 513 от 11.09.2018 (л.д.28-29) Кривошеев Р.В., 23.03.1982г. рождения, умер 07.09.2018.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Амурского нотариального округа, а также информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.32, 32), после смерти Кривошеева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело.
Из информации, предоставленной ОСП по Амурскому району (л.д.35,56), следует, что 02.07.2025 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ, выданного Амурским городским судом о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 354130,52 руб. в отношении должника Кривошеева Р.В. в пользу взыскателя ООО ПКО «ТРАСТ». По состоянию на 07.02.2026 остаток долга составляет 354130,52 руб.
Согласно наследственному делу №, начатому 17.01.2019 и оконченному 18.11.2019 (л.д.40-43), и наследственному делу № 377/2019 (л.д.44-55), после смерти Кривошеева Р.В. наследником принадлежащей ему на праве собственности ? доли в квартире по <адрес>, является его <данные изъяты> – Донец Е.Я.. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 19.09.2019 составляет 636702,87 руб.
На основании статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что непогашенная задолженность по настоящему делу составляет 354130,52 руб.
Спорное правоотношение допускает правопреемство, правопреемником умершего должника Кривошеева Р.В. является его <данные изъяты> Донец Е.Я., принявшая имущество, принадлежащее Кривошееву Р.Я., на сумму 318351,44 руб. В пределах этой суммы наследник отвечает по долгам наследодателя.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену должника Кривошеева Р.В., выбывшего из исполнительного производства в связи со смертью, его правопреемником – Донец Е.Я.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 203, 224, 225, 429 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Допустить замену должника – Кривошеева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кривошееву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником – Донец Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, СНИЛС: №, в размере суммы принятого наследства – 318351 (триста восемнадцать тысяч триста тридцать пятьдесят один рубль), 44 копейки.
Копию определения в трехдневный срок со дня его вынесения направить лицам, заявителю и наследнику.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Лошманова