ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф., с участием прокурора Баженова А.А.., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных обязанностей осужденному Недоспасову С. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающему в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Недоспасов С.В. приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> Хабаровского каря», временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого он обязан:
- ежемесячно являться на регистрацию в органы, осуществляющие исправление осужденных, по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.
Личное дело осужденного с приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Недоспасова С.В., поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее – филиал инспекции) ДД.ММ.ГГГГ из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному повторно разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, обязанности, возложенные по приговору суда, о чем отобрана подписка (л.д. 10-12).
Начальник филиала инспекции обратился в суд с представлением о вменении осужденному Недоспасову С.В. дополнительной обязанности «принимать меры к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН в течение испытательного срока, в случае увольнения или снятия с учета ЦЗН уведомлять об этом уголовно исполнительную инспекцию в течение 3 рабочих дней» мотивируя тем, что осужденный совершил кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 5017 рублей 60 копеек, на основании его в отношении Недоспасова С.В. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая то, что Недоспасов С.В. в период испытательного срока по настоящему приговору вновь органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, не имеет постоянного источника дохода, не работает, может совершить повторное имущественное преступление, по мнению начальника филиала инспекции, вменение вышеуказанной обязанности будет способствовать исправлению осужденного.
В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом.
Осужденный Недоспасов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением инспекции согласен.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить ему испытательный срок в целях осуществления контроля за условно осужденным, предупреждения совершения им новых правонарушений и способствования его исправлению.
Из положений ч. 7 ст. 73 УК РФ следует, что суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично ранее установленные для осужденного обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а так же при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на него других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» указал о том, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и другие обязанности, например, в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.
Как установлено в судебном заседании представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в филиал инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, обязанности, установлено, что проживает с сожительницей, не работает (л.д. 10-12, 14).
ДД.ММ.ГГГГ Недоспасов С.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 5017 рублей 60 копеек, на основании чего в отношении Недоспасова С.В. возбуждено уголовное дело в по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий: запрещено находиться за пределами границ городского поселения «<адрес>» Амурского муниципального района <адрес>; в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запрещено выходить с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за пределы жилого помещения, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно; запрещено использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с родственниками по семейно-бытовым вопросам, со следователем, защитником, контролирующим органом, судом. О каждом таком звонке подозреваемый обязан информировать контролирующий орган. Недоспасов С.В. обязан самостоятельно являться по вызовам органа предварительного расследования и суда (л.д. 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ с Недоспасовым С.В. проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что совершил преступление, так как хотел есть, работу и доходов не имел, устраивается на работу (л.д. 17, 18).
Из сообщения КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» территориального центра занятости населения <адрес>, Комсомольского, <адрес>ов (ТОП <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Недоспасов С.В. на учете в учреждении не состоит, за государственной услугой по содействию в поиске подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не обращался (л.д. 20).
Согласно сведениям информационного центра УМВД России по <адрес>, Недоспасов С.В. неоднократно судим, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет не погашенные судимости, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Недоспасов С.В. не встал на путь исправления, учитывая, что имея не погашенные судимости, в период испытательного срока по настоящему приговору, вновь органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, суд считает обоснованными доводы представления о целесообразности вменении ему дополнительной обязанности «принимать меры к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН в течение испытательного срока, в случае увольнения или снятия с учета ЦЗН уведомлять об этом уголовно исполнительную инспекцию в течение 3 рабочих дней».
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении установленных обязанностей осужденному Недоспасову С. В..
Дополнить Недоспасову С. В. установленные приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> Хабаровского каря», временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ обязанности обязанностью «принимать меры к трудоустройству либо постановке на учет в центр занятости населения в течение испытательного срока, в случае увольнения или снятия с учета центра занятости населения уведомлять об этом уголовно исполнительную инспекцию в течение 3 рабочих дней».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Устьянцева