ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
12.02.2026 г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А., при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> и ЕАО о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Стреленко А. А. по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Протасову В. А., Протасовой Н. Г., Стреленко А. А., о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Доверие», постановлено взыскать солидарно с Протасова В. А., Протасовой Н. Г., Стреленко А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму займа в размере 711 152,42 руб., а также государственную пошлину в размере 10 311,52 руб., а всего 721 463,94 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение решения по делу, в отношении должника Стреленко А. А. выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере 278 203,82 руб..
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.3. ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно проведенной проверке оригинал исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя почтой не направлялся.
В судебное заседание стороны не явились, лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения заявления в свое отсутствие; стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 167, 430 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> и ЕАО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 2 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом или другим органом, вынесшим соответствующий акт, в порядке, предусмотренном федеральным законом.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ и по смыслу указанной нормы только в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.
Таким образом, законом предусмотрено единственное основание к удовлетворению заявления о выдаче дубликата исполнительного документа - утрата подлинника.
В соответствии с частью 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из представленного заявителем акта проверки исполнительного производства №-ИП в отношении Стреленко А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным журнала учета исполнительных документов в ОСП по <адрес> № на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС 048757601 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.3. ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно проведенной проверке, оконченное исполнительное производство №-ИП в отношении Стреленко А.А. сдавалось на централизованное оперативное хранение в архив ОСП по <адрес> №, однако оригинал исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствует.
Согласно произведенной проверке актов приема-передачи оконченных исполнительных производств, установить местонахождение исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным.
Поскольку, судом установлено, что взыскатель обращался в службу судебных приставов по <адрес> № с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Стреленко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, и установленный законодателем общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек, суд считает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> и ЕАО Чечель А.Н., и выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Стреленко А.А.
Доказательств, опровергающих факт утраты исполнительного листа в отношении должника Стреленко А.А., не представлено, как и доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое исполнение решения суда.
Учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не пропущен, принимая во внимание, что решение Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и подлежит исполнению, подлинник исполнительного документа утрачен, заявление судебного пристава подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 428, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> и ЕАО Чечель А.Н. о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Стреленко А. А., по гражданскому делу №, удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа и направить его заявителю для исполнения.
Ранее выданный исполнительный документ по гражданскому делу № – исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Стреленко А. А., считать утратившим силу.
В случае обнаружения исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит возвращению в Амурский городской суд <адрес> для приобщения к материалам гражданского дела №.
Копию определения в трехдневный срок со дня его вынесения направить заявителю, взыскателю, должнику.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мережникова