ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.
при секретаре Власьевской С.Ф., с участием прокурора Маракеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о вменении дополнительных обязанностей осужденной Пак В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Пак В.В. приговором Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого она обязана:
- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор в отношении Пак В.В., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее – филиал инспекции) ДД.ММ.ГГГГ. При явке осужденной в филиал инспекции ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, обязанности, возложенные по приговору суда, о чем отобрана подписка.
Начальник филиала инспекции обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных обязанностей обязанностями: «не выезжать за пределы Амурского муниципального образования без предварительного письменного уведомления УИИ», «являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу», мотивируя тем, что осужденная не явилась в филиал инспекции, ввела инспектора в заблуждение, не явилась по вызову, в связи с чем в отношении нее оформлен принудительный привод, осуществить который не представилось возможным, чем нарушила порядок и правила отбывания условной меры наказания.
В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом.
Осужденная Пак В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с представлением инспекции согласна.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить преставление инспекции, суд приходит к следующему.
Как следует из ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично ранее установленные для осужденного обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а так же при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на него других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» указал о том, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и другие обязанности, например, в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.
Как установлено в судебном заседании представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ условно осужденная Пак В.В. явилась в филиал инспекции и сообщила, что выезжает в <адрес> края на постоянное место жительства к своему ребенку и матери, в связи с чем выдано обязательство о явке в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной состоялся телефонный разговор в ходе которого установлено, что Пак В.В. выехала в <адрес>, ей напомнили о явке в филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с Пак В.В., с Ю. (<данные изъяты> Пак В.В.) установлено, что осужденная в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не явилась, ввела инспектора в заблуждение о том, что возвращается жить к матери в <адрес>, в настоящий момент находится у подруги в <адрес>, выехать не может, в связи с отсутствием денег, вызвана на беседу на ДД.ММ.ГГГГ, по вызову не явилась, в связи с чем в отношении неё оформлен принудительный привод, который осуществить не представилось возможным (л.д. 11-15).
ДД.ММ.ГГГГ Пак В.В. явилась в филиал инспекции, ей повторно разъяснены положения ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, в котором осужденная пояснила, что ввела инспектора филиала в заблуждение, у матери жить не планировала, поехала в гости к подруге, трудоустраиваться не желает, своему малолетнему ребенку не помогает, в <адрес> живет у подруги (л.д. 16, 17).
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> (л.д. 18-19) Пак В.В. за время отбытия условной меры наказания к уголовной ответственности не привлекалась.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Пак В.В. нарушила порядок и правила отбывания условной меры наказания, возложенные на неё по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осужденная ввела инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в заблуждение, по вызову не явилась, тем самым уклонилась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем заявленное требование о дополнении ранее установленных обязанностей обязанностями: «не выезжать за пределы Амурского муниципального образования без предварительного письменного уведомления УИИ», «являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу» суд находит обоснованным и целесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, п. 7 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных обязанностей, установленных приговором Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Пак В. В. удовлетворить.
Дополнить осужденной Пак В.В. установленные приговором Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности обязанностью «не выезжать за пределы Амурского муниципального образования без предварительного письменного уведомления УИИ», «являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья . Е.Ю. Устьянцева