ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года Дело № 2-98/2026 п. Комаричи Брянской области
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи- Рузановой О.В., при секретаре судебного заседания- Шаровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с выплатой пенсии за выслугу лет,
УСТАНОВИЛ:
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (далее по тексту УФСИН России по Брянской области) в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с выплатой пенсии за выслугу лет.
В его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ФКУ «Брянская воспитательная колония УФСИН России по Брянской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с прапорщик внутренней службы, инструктор-кинолог кинологической службы отдела охраны ФИО1 был уволен со службы согласно пункту «в» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного совета РФ от 23.12.1992 №4202-1 (по выслуге лет, дающей право на пенсию).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления поступившего от ФИО1 и в соответствии с п. «г» ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», ему была назначена и выплачивалась пенсия по выслуге лет, как сотруднику, уволенному из учреждений уголовно-исполнительной системы.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы.
Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу (призыве на военную службу по мобилизации) или на службу в органы внутренних дел, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации, органы принудительного исполнения Российской Федерации, Государственную противопожарную службу, органы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий любых других государств выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСИН России по Брянской области поступило сообщение военного комиссариата Комаричского и Брасовского районов Брянской области о заключении ФИО1 контракта о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по <адрес> из средств федерального бюджета ФИО1 была выплачена пенсия в сумме 92320,15 руб.
Учитывая вышеизложенное, УФСИН России по Брянской области просит суд взыскать с ФИО1 92320,15 руб. в счет расходов, связанных с выплатой пенсии за выслугу лет.
В судебное заседание истец- представитель УФСИН России по Брянской области не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
ФИО4 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела ЗАГС Управления ЗАГС по Брянской области умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений предоставленным военным комиссариатом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при участии в СВО на территории Украины, тогда как с иском в суд УФСИН России по <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.
В данном случае требования были заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле ввиду смерти, в связи, с чем процессуальное правопреемство не имеет место быть.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что с настоящим иском УФСИН России по Брянской области обратилось после смерти ответчика, в соответствии со ст.220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску УФСИН России по Брянской области к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с выплатой пенсии за выслугу лет.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (ИНН 3234017502) к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с выплатой пенсии за выслугу лет – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья п.п. О.В. Рузанова
Копия верна
Судья О.В. Рузанова