РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 июля 2026 года Дело №
<адрес>
Комаричский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Рузановой О.В., при секретаре судебного заседания– ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, действуя через своего представителя ФИО13, обратился в суд с иском к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта родственных отношений.
В его обоснование указал, что является наследником к имуществу своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ИФ № в котором вместе с тем, отчество отца – ФИО2 ошибочно указано как – ФИО3.
Умершему ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Радогощский», площадью 43000 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка – выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Он пропустил, установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, однако на земельный участок, кроме него никто не претендует.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.12,1153 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 43000 кв.м., система координат кадастрового округа – зона 2, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Радогощский»; установить факт родственных отношений между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между сыном и отцом.
ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в порядке ст. 48 ГПК РФ действует через своего представителя ФИО13, которая в судебное заседание также не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без его участия и участия ФИО8 Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддерживала, по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик- представитель Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района <адрес>, третьи лица – представители Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Комаричского нотариального округа, администрации Комаричского муниципального района <адрес>, ФИО19 ФИО18, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО8 ФИО18, ФИО10, ФИО9 ранее в направленных в адрес суда заявлениях указали на признание исковых требований, и на отсутствие спора о праве. Кроме того, из пояснений данных в судебном заседании ФИО10, следует, что ФИО2 является отцом ФИО8, который в свою очередь является ее родным братом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, ФИО2 на праве собственность принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Радогощский».
Наследником, принадлежащего ФИО2 земельного участка является сын ФИО8, однако документально родство между ФИО2 и ФИО8 подтверждено быть не может, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО8- ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО3. Прямых документальных доказательств родства между истцом и ФИО2 не имеется.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из ответа отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брак, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО20.
Согласно актовым записям о рождении:
-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Зои, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родителями являются ФИО2 и ФИО7.
Вместе с тем, в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родителями указаны ФИО3 и ФИО7
Из копии формы 1-П следует, что в заявлении о выдаче паспорта ФИО2 в графе 5 «семейное положение» указал, что состоит в браке с ФИО4.
Как следует из копии формы 1-П на имя ФИО8, в графе 5 «фамилия, имя отчество отца и матери» указано отец – ФИО3, мать - ФИО7.
Согласно договору дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подарил ФИО8 земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, Лопандинское сельское поселение, д. Чернево, <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 каждый в отдельности суду показали, что являются местными жителями д. Чернево, ФИО2 являлся отцом ФИО8, которому при жизни подарил принадлежащий ему дом, проживая в нем до своей смерти. После смерти ФИО2, истец приезжает в дом, работает на участке в одежде отца.
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, суд полагает, что представленные письменные доказательства, показания свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на получение наследства по закону.
В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Части 1 и 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Из материалов дела следует, что ФИО8 пропустил, установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства по закону, что подтверждается официальным интернет-сайтом Федеральной нотариальной палаты, согласно которому наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.
Как указывалось выше, ФИО2 на праве собственность принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Радогощский», который он на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ИП ФИО16 Срок аренды участка – 5 лет (п.2.1 договора).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили фактическое принятие наследства, оставшееся после смерти ФИО2 ФИО8
Таким образом, исходя из представленных доказательств следует, что в действиях ФИО8 проявилось его отношение к наследству, оставшемуся после смерти отца как к своему собственному, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Радогощский» в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Руководствуясь ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО8 (паспорт № выдан ОВД «Филёвский Парк» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района <адрес> (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта родственных отношений- удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 32:14:0080110:7, площадью 43000 кв.м., система координат кадастрового округа – зона 2, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Радогощский».
Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> прав ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 43000 кв.м., система координат кадастрового округа – зона 2, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Радогощский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Рузанова
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.