ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года п.Новонукутский
Судья Нукутского районного суда Иркутской области Ербадаев С.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Богдановой Александре Вадимовне о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, установил:
В суд обратилось АО «Иркутская электросетевая компания» с исковым заявлением к Богдановой Александре Вадимовне о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Рассмотрев данное исковое заявление, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Богданова Александра Вадимовна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, судья считает, что имеются установленные законом основания для возвращения искового заявления Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Богдановой Александре Вадимовне о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в связи с тем, что оно неподсудно Нукутскому районному суду Иркутской области.
Истцу следует обратиться с иском в Иркутский районный суд Иркутской области.
В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Богдановой Александре Вадимовне о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.В.Ербадаев