РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года Дело №2-136/2026 п. Комаричи Брянская область
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи -Рузановой О.В., при секретаре судебного заседания- Шаровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Г.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к Г.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В его обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Г.З.О. был заключён кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания им Согласия на кредит, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Г.З.О. кредит в размере 1 059 673,65 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 21,80% годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства Банк ВТБ (ПАО) исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере
Однако Г.З.О. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части своевременного возврата кредита, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 104 801,65 руб., в связи, с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Учитывая вышеизложенное, Банк ВТБ (ПАО) со ссылкой на положения ст.ст.309-310,314,819,809-811,330,323,361,363 ГК РФ, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.2 ст. 91 ГПК РФ просит суд взыскать с Г.З.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 077 786,03 руб., из которых задолженность по:
- основному долгу - 948 216,51 руб.,
-плановым процентам за пользование кредитом- 126 567,80 руб.,
-пеням за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 622,19 руб.,
-пеням по просроченному долгу- 1 379,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 778 руб.
Истец- представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Г.З.О. в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав также в нем на признание иска и на разъяснение ему прав предусмотренных ст.173 ГПК РФ.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Проверяя законность признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Г.З.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 059 673,65 руб., под 21,80% годовых, сроком на 60 месяцев.
Все существенные условия содержались в тексте кредитного договора и индивидуальных условиях договора, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, Г.З.О. принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Согласно п.2 индивидуальных условий договора срок действия договора 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий, количество платежей 60, размер платежа 29 146,66 руб., размер последнего платежа – 30 568,64 руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей – ежемесячно.
Из п.4 индивидуальных условий следует, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 21,80%.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, так за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на расчетный счет ответчика № денежные средства в размере 1 059 673,65 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете организации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) по запросу суда.
Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Г.З.О. использовал доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем истец, ДД.ММ.ГГГГ направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность Г.З.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ч.2 ст.91 ГПК РФ составила 1 077 786,03 руб., из которых основной долг – 948 216,51 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 126 567,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 622,19 руб., пени по просроченному долгу – 1 379,53 руб.
Сведений о погашении задолженности или ее части ответчиком не представлено. Расчет задолженности последним не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Иного расчета задолженности Г.З.О. суду не представлено.
Учитывая изложенное, у Банка ВТБ (ПАО) возникло право требования взыскания задолженности по заключенному договору в заявленном размере.
Ответчик Г.З.О. признал исковые требования, указав в письменном заявлении, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд полагает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание приведенные нормы и установленные обстоятельства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Г.З.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком ВТБ (ПАО) за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 25 778 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Г.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с Г.З.О. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139)задолженность по кредитному договору № в сумме 1 077 786 (один миллион семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 03 коп., из которых: 948 216 (девятьсот сорок восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 51 коп. – основной долг, 126 567 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 379 (одна тысяча триста семьдесят девять) руб. 53 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 778 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Рузанова
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 августа 2026 года.
Мотивированное решение составлено 14 августа 2026 года.