К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-323/2025 ~ М-311/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Нукутский районный суд Иркутской области · судья Ербадаев Сергей Васильевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.12.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Прочее

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием истца – помощника прокурора Нукутского района Корягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-323/2025 по исковому заявлению прокурора Нукутского района в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Новонукутский детский сад № 6 об обязании обеспечить проведение испытаний эксплуатируемой сверх срока службы пожарной сигнализации либо ее замену с соблюдением требований пожарной безопасности, установил:

Прокурор Нукутского района обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Проведенной прокуратурой района проверкой в деятельности муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Новонукутский детский сад № 6 установлены нарушения требований пожарной безопасности. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации относится материально-техническое образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения, в том числе при эксплуатации объектов защиты. При этом на основании п. 15 ст. 2 указанного закона под объектом защиты также понимается имущество юридических лиц (включая объекты, расположенные на территориях населенных пунктов, а также здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество), к которым установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре. Руководители организаций, согласно ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ, обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Пожарная безопасность объекта защиты, согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных указанным законом, а также одного из следующих условий: выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в п. 1 ч. 3 статьи 4 настоящего Федерального закона; выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности. Кроме того, п.54 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» установлено, что на объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты. При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем. На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке. Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Проверкой прокуратуры района установлено, что в здании МБДОУ Новонукутский детский сад № 6, расположенном по адресу: <адрес>, истек срок службы автоматической пожарной сигнализации.

Прокуратурой района 19.11.2025 в адрес руководителя образовательной организации внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, выявленные нарушения не устранены. Руководителем образовательной организации в адрес учредителя 13.05.2025, 01.12.2025 направлялись ходатайства о необходимости финансирования мероприятий по замене автоматической пожарной сигнализации.

Вместе с тем, до настоящего времени учредителем финансирование мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений не осуществлено, ежегодное проведение испытаний автоматической пожарной сигнализации в установленном порядке либо ее замена не обеспечена. Количество граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, права которых нарушены, не является постоянным и в силу различных причин меняется, в связи с чем конкретные лица не могут быть определены. Кроме того, настоящее заявление прокурора направлено не только на устранение допущенных нарушений закона, но также и на защиту интересов лиц, права которых могут быть нарушены в будущем, круг таких лиц не может быть определен точно.

На основании изложенного прокурор Нукутского района просил суд обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Новонукутский детский сад № 6 в течение 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение испытаний эксплуатируемой сверх срока службы пожарной сигнализации либо ее замену с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», в здании, расположенном по адресу: <адрес>

Представитель ответчика – заведующий МБДОУ Новонукутский детский сад № 6 Шабалина С.А. - в судебное заседание не явилась, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, исковые требования прокурора Нукутского района признала в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Корягина М.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав прокурора, с учетом мнения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Признание иска представителем ответчика принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления прокурора Нукутского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковое заявление прокурора Нукутского района в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Новонукутский детский сад № 6 об обязании обеспечить проведение испытаний эксплуатируемой сверх срока службы пожарной сигнализации либо ее замену с соблюдением требований пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Новонукутский детский сад № 6 в течение 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение испытаний эксплуатируемой сверх срока службы пожарной сигнализации либо ее замену в здании, расположенном по адресу: <адрес> с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд. Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий

Участники

Истец

  • Прокурор

Ответчик

  • М. Н.

Ход дела

  1. 14:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:27

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:00

    Дело оформлено

  10. 16:00

    Дело передано в архив