К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-27/2026 (2-331/2025) ~ М-326/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нукутский районный суд Иркутской области · судья Прохоров Андрей Вадимович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
16.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

<адрес> 16 февраля 2026 год

<данные изъяты> <адрес> в составе судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Шанаровой С..Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 заключили договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Указанный заем обеспечен залогом автомобиля <данные изъяты> В указанный срок ФИО2 денежные средства не возвратил, в связи с чем ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебных заседаний, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явился, хотя он ранее и заявлял ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие. Вместе с тем в силу определенных обстоятельств, его явка признана необходимой, уважительных причин неявки суду он не представил. Ответчик ФИО2 в суд также не явился, на рассмотрение дела по существу не настаивал.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании ст.93 Гражданского процессуального кодекса, ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на автомобиль, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено <данные изъяты> по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Прохоров

Участники

Истец

  • Т. В. С.

Ответчик

  • Х. Р. В.

Ход дела

  1. 15:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:22

    Передача материалов судье

  3. 15:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 09:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 16:00

    Дело оформлено

  12. 11:00

    Дело передано в архив