РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года п.Новонукутский
Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре ФИО8, при участии представителя ответчика адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, установил:
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» обратился в Нукутский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки по договору о целевом обучении.
В обосновании своих доводов истцом указано что, ДД.ММ.ГГГГ между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» и ФИО2 был заключен договор № о целевом обучении, в соответствии, с условиями которого ответчик обязалась освоить образовательную программу по специальности «медико-профилактическое дело» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения ФИО1 Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с истцом. Кроме обязательства по трудоустройству ответчика истец на основании вышеуказанного договора обязался в период обучения предоставить ответчику меры социальной поддержки в виде материального поощрения.
Истец оказал ФИО2 меры социальной поддержки в виде материального поощрения в сумме 55 800,00 рублей, однако ответчик не исполнила свои обязательства по договору ввиду ее отчисления за нарушение учебной дисциплины (как прекратившей посещать занятия), согласно полученному уведомлению ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанный договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, в связи, с чем считается заключенным, как соответствующий императивным требованиям, предъявляемым к нему законом. С указанными условиями договора о целевом обучении ответчик согласился и подписал его.
Ответчик не исполнила условия договора в части возмещения истцу расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, оставив без внимания, направленные в его адрес уведомления о возмещении расходов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного истец - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи в <адрес>» - просил суд:
- взыскать с ФИО2 расходы, связанные с представлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 800,00 рублей;
- взыскать с ФИО2 расходы, связанные с обращением истца в суд в размере суммы государственной пошлины 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение было направлено судом по двум адресам, имеющимся в материалах гражданского дела.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402017985046, ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения судебного извещения адресату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402017984896, ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения судебного извещения адресату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно ответу руководителя МКУ ТО «Целинная сельская администрация», ФИО2 зарегистрирована, но не проживает по адресу: <адрес>. Последнее место жительства ФИО2 неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что фактическое место нахождения ответчика ФИО2 суду неизвестно, представитель у ответчика отсутствует, суд, в целях защиты интересов ответчика ФИО2, назначил ей представителя для участия в судебном заседании - адвоката Нукутского филиала <адрес> коллегии адвокатов.
В соответствии со ст.167 ГПК, с учетом мнения представителя ответчика – адвоката Сычёвой Т.Н., определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Сычёва Т.Н. исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика Сычёву Т.Н., исследовав материалы гражданского дела,
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или несколько сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 5 части 2 ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что обучающимся предоставляются следующие меры социальной поддержки и стимулирования, в том числе получение стипендий, материальной помощи и других денежных выплат, предусмотренных законодательством об образовании.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ч.ч.2, 3, 6 ст.56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором. Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
В силу ч.6 ст.56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» гражданин, не исполнивший обязательства по освоению основной образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного настоящим договором, или расторгнувший настоящий договор в одностороннем порядке, возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в соответствии с разделом VII Положения, если гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № с Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».
В соответствии с условиями указанного договора о целевом обучении ответчик ФИО2 обязалась освоить образовательную программу по специальности «медико-профилактическое дело» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения ФИО1 Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с истцом.
Кроме обязательства по трудоустройству ответчика истец – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» - на основании вышеуказанного договора обязался в период обучения предоставить ответчику меры социальной поддержки в виде материального поощрения.
Договор заключен надлежащим образом в письменной форме, содержит все существенные условия договора, следовательно, является относимым, допустимым и достоверным доказательством по данному гражданскому делу.
Факт оказания истцом ответчику ФИО2 мер социальной поддержки в виде материального поощрения в сумме 55 800,00 рублей подтверждается исследованными судом расчетными листками за декабрь 2020 года, за март, июнь, сентябрь, декабрь 2021 года, за март, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, за период с февраля по сентябрь 2023 года.
Факт неисполнения ответчиком ее обязательств по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомлением ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отчислена за нарушение учебной дисциплины (как прекратившая посещать занятия).
Согласно части 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 55 800 рублей подлежат удовлетворению полностью.
Также истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, уплата которой в указанном размере подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению полностью.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ, считает исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из паспортного досье, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выдан паспорт, из которого следует, что в настоящее время ее фамилия Шалда М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки по договору о целевом обучении удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия №, №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», №, расходы, связанные с представлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 800,00 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей, в общем, взыскать 59 800,00 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий