РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 18 февраля 2026 год
<данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при помощнике председателя суда Шанаровой С.Э., при участии ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании причиненного имущественного вреда, установил:
В исковом заявлении <данные изъяты> указывает, согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий ФИО2 был причинен вред здоровью ФИО5, в связи с чем, ей была оказана медицинская помощь, оплаченная СМО в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> причиненный имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Признание иска ответчиком, принято судом.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании причиненного имущественного вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> причиненный имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <данные изъяты>, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: