ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года Дело № 2-161/2026 п. Комаричи Брянской области
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи – Рузановой О.В., при секретаре судебного заседания – Лизуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Е.Р.Н., Е.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк»), действуя через своего представителя по доверенности ФИО6, обратилось в суд с иском к ИП Е.Р.Н., Е.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В его обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Е.Р.Н. был заключен кредитный договор №, который был подписан заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «СББОЛ». По условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 25,9% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк» и Е.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01.
Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняли, а именно неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 815 264,44 руб. Банк сообщил последним о нарушении обязательств и направил требования о досрочном возвращении всей суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» со ссылкой на положения ст.ст.307, 309, 434, 809-811 ГК РФ, просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП Е.Р.Н. и Е.А.Н. в пользу Общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 815 262,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 152,64 руб.
В судебное заседание истец- представитель ПАО Сбербанк, ответчики ИП Е.Р.Н., Е.А.Н. не явились, представили в суд на утверждение мировое соглашение, а также заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, указав, что с условиями мирового соглашения согласны, просили прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему.
1. Предмет мирового соглашения
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор).
2. Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере: 2 685 168,44 (Два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь рублей 44 копейки), и включает в себя следующие параметры:
-сумма задолженности по основному долгу 2601377,50 (Два миллиона шестьсот одна тысяча триста семьдесят семь рублей 50 копеек)
-сумма задолженности по процентам 69921,96 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать один рубль 96 копеек)
-сумма задолженности по неустойкам 13 868,98 (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 98 копеек )
Истец увеличивает срок погашения задолженности на 12 (двенадцать) месяцев и устанавливает срок возврата суммы задолженности по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
3. Ответчики признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме.
4. Истец и ответчики договорились о следующем порядке погашения признанной ответчиками задолженности по мировому соглашению в сумме: 2 685 168,44 (Два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь рублей 44 копейки) (основной долг, проценты, неустойки).
По основному долгу уплатить 2 601 377,50 (Два миллиона шестьсот одна тысяча триста семьдесят семь рублей 50 копеек) по ДД.ММ.ГГГГ.
Первая дата уплаты основного долга – ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем основной долг уплачивается 21-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу.
Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за не рабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по мировому соглашению.
Погашение процентов, начисленных до даты подписания мирового соглашения, осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по мировому соглашению.
Погашение неустоек/платы начисленных до даты подписания мирового соглашения, осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по мировому соглашению.
Исполнение обязательств по погашению задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.
Ответчики подтверждают, что порядок расчета платежа/очередных платежей им полностью понятен, и они обладают достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в настоящем мировом соглашении.
Ответчики обязуются перед внесением очередного платежа уточнять у работников банка сумму платежа, в связи с особенностями аннуитетного способа погашения.
4.1. Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве истца на списание средств без распоряжения ответчика 1, заключенного между истцом и ответчиком 1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине (при наличии) согласно мирового соглашения, по мере поступления средств списывать их без дополнительного распоряжения ответчика 1 в счет погашения просроченных платежей и неустоек по мировому соглашению со счета(ов) ответчика 1, открытых у истца в валюте обязательства: №.
Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве истца на списание средств без распоряжения ответчика 1, заключенного между истцом и ответчиком 1, без распоряжения истца производить списание средств со счетов ответчика 1, открытых у истца в валюте обязательства с целью погашения срочной задолженности по мировому соглашению в дату наступления срока платежа в соответствии с порядком погашения, установленным п. 4 мирового соглашения или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных мировым соглашением.
В случае закрытия счета, указанного в п.4.1. мирового соглашения/изменения перечня счетов, указанных в мировом соглашении, ответчик 1 обязуется оформить новое соглашение о праве истца на списание средств без распоряжения ответчика 1 и представить его истцу в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением мирового соглашения и не требует утверждения в суде.
Истец письменно информирует ответчика 1 о факте списания средств без распоряжения истца с его счетов.
5. На сумму задолженности по мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 мирового соглашения, по ставке в соответствии с действующими условиями кредитной документации.
Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по мировому соглашению начиная с даты «14» августа 2026 г. (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения (включительно).
Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 21-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, указанной в п.2 мирового соглашения, за период с 22-го числа предшествующего месяца (включительно) по 21-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 22-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения (включительно).
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
5.1. Истец предоставляет ответчикам отсрочку в погашении суммы задолженности по основному долгу сроком на 12 (двенадцать) месяцев на период с «21» августа 2026 года по «21» июля 2027 года. В указанный период основной долг, начисленный за указанный период, не включается в сумму ежемесячного платежа.
Истец предоставляет ответчикам отсрочку в погашении суммы задолженности по процентам, начисляемым согласно п.п. 5 мирового соглашения сроком на 12 (двенадцать) месяцев на период с «21» августа 2026 года по «21» июля 2027 года, с долей уплаты платежа 10 % (десять процентов). Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период погашения задолженности. Накопленная за льготный период задолженность по процентам включена в ежемесячный платеж и подлежит уплате начиная с «21» августа 2027 года.
6. Истец и ответчики договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:
- поручительство физического лица - Е.А.Н., 06.10.1972г.р., договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, объем ответственности – солидарная.
7. Ответчиком оплачены следующие расходы, понесенные истцом: 30% от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности, в размере 12 945,79 (Двенадцать тысяч девятьсот сорок пять рублей 79 копеек). Оставшаяся сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 70 % - 30 206,85 (Тридцать тысяч двести шесть рублей 85 копеек), согласно абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
8. В случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п.п.3 – 7 мирового соглашения Истец получает в суде общей юрисдикции исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с порядком погашения по мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме.
9. Заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора и договора поручительства (мировое соглашение не является новацией).
10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом общей юрисдикции, при этом в соответствии с ч.2 ст. 425 ГК РФ положения соглашения распространяются на правоотношения сторон, возникшие с даты его подписания.
11. В случае, если до момента утверждения мирового соглашения судом ответчики допускают неисполнение порядка погашения, установленного в п.4 мирового соглашения, банк возражает против его утверждения судом, такое соглашение не подлежит утверждению и считается незаключенным.
12. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят Комаричский районный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.
13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истцу и ответчикам известны.
14. При заключении, исполнении, изменении и расторжении мирового соглашения стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.
Изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39, ч.2 ст. 153.8, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Как следует из материалов дела, представитель истца Родонежский В.Н. и ответчики ИП Е.Р.Н., Е.А.Н. подписали представленное суду мировое соглашение добровольно, порядок его исполнения им понятен. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, исходя из чего, учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершенно в интересах всех сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушит права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утверждение.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
ПАО «Сбербанк» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 152,64 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом того, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то из бюджета ПАО Сбербанк подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 70%, то есть в размере 30 206,85 руб.
Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице ведущего специалиста Направления по работе с проблемными активами Брянского отделения № Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Индивидуальным предпринимателем Е.Р.Н. (<данные изъяты>), Е.А.Н. (<данные изъяты>), по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Е.Р.Н., Е.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, на следующих условиях:
1. Предмет мирового соглашения
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор).
2. Ответчики признают свои обязательства перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере: 2 685 168,44 (Два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь рублей 44 копейки), и включает в себя следующие параметры:
-сумма задолженности по основному долгу 2601377,50 (Два миллиона шестьсот одна тысяча триста семьдесят семь рублей 50 копеек)
-сумма задолженности по процентам 69 921,96 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать один рубль 96 копеек)
-сумма задолженности по неустойкам 13 868,98 (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 98 копеек )
Истец увеличивает срок погашения задолженности на 12 (двенадцать) месяцев и устанавливает срок возврата суммы задолженности по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
3. Ответчики признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме.
4. Истец и ответчики договорились о следующем порядке погашения признанной задолженности по мировому соглашению в сумме: 2 685 168,44 (Два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь рублей 44 копейки) (основной долг, проценты, неустойки).
По основному долгу уплатить 2 601 377,50 (Два миллиона шестьсот одна тысяча триста семьдесят семь рублей 50 копеек) по ДД.ММ.ГГГГ.
Первая дата уплаты основного долга – ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем основной долг уплачиваются 21-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу.
Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за не рабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по мировому соглашению.
Погашение процентов, начисленных до даты подписания мирового соглашения, осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по мировому соглашению.
Погашение неустоек/платы начисленных до даты подписания мирового соглашения, осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по мировому соглашению.
Исполнение обязательств по погашению задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.
Ответчики подтверждают, что порядок расчета платежа/очередных платежей им полностью понятен, и они обладают достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в настоящем мировом соглашении.
Ответчики обязуются перед внесением очередного платежа уточнять у работников банка сумму платежа, в связи с особенностями аннуитетного способа погашения.
4.1. Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве истца на списание средств без распоряжения ответчика 1, заключенного между истцом и ответчиком 1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине (при наличии) согласно мирового соглашения, по мере поступления средств списывать их без дополнительного распоряжения ответчика 1 в счет погашения просроченных платежей и неустоек по мировому соглашению со счета(ов) ответчика 1, открытых у истца в валюте обязательства: №.
Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве истца на списание средств без распоряжения ответчика 1, заключенного между истцом и ответчиком 1, без распоряжения истца производить списание средств со счетов ответчика 1, открытых у истца в валюте обязательства с целью погашения срочной задолженности по мировому соглашению в дату наступления срока платежа в соответствии с порядком погашения, установленным п. 4 мирового соглашения или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных мировым соглашением.
В случае закрытия счета, указанного в п.4.1. мирового соглашения/изменения перечня счетов, указанных в мировом соглашении, ответчик 1 обязуется оформить новое соглашение о праве истца на списание средств без распоряжения ответчика 1 и представить его истцу в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением мирового соглашения и не требует утверждения в суде.
Истец письменно информирует ответчика 1 о факте списания средств без распоряжения истца с его счетов.
5. На сумму задолженности по мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 мирового соглашения, по ставке в соответствии с действующими условиями кредитной документации.
Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по мировому соглашению начиная с даты «14» августа 2026 г. (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения (включительно).
Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 21-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, указанной в п.2 мирового соглашения, за период с 22-го числа предшествующего месяца (включительно) по 21-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 22-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения (включительно).
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
5.1. Истец предоставляет ответчикам отсрочку в погашении суммы задолженности по основному долгу сроком на 12 (двенадцать) месяцев на период с «21» августа 2026 года по «21» июля 2027 года. В указанный период основной долг, начисленный за указанный период, не включается в сумму ежемесячного платежа.
Истец предоставляет ответчикам отсрочку в погашении суммы задолженности по процентам, начисляемым согласно п.п. 5 мирового соглашения сроком на 12 (двенадцать) месяцев на период с «21» августа 2026 года по «21» июля 2027 года, с долей уплаты платежа 10 % (десять процентов). Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период погашения задолженности. Накопленная за льготный период задолженность по процентам включена в ежемесячный платеж и подлежит уплате начиная с «21» августа 2027 года.
6. Истец и ответчики договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:
- поручительство физического лица - Е.А.Н., 06.10.1972г.р., договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, объем ответственности – солидарная.
7. Ответчиком оплачены следующие расходы, понесенные истцом: 30% от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности, в размере 12 945,79 (Двенадцать тысяч девятьсот сорок пять рублей 79 копеек). Оставшаяся сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 70 % - 30 206,85 (Тридцать тысяч двести шесть рублей 85 копеек), согласно абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
8. В случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п.п. 3 – 7 мирового соглашения истец получает в суде общей юрисдикции исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с порядком погашения по мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме.
9. Заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора и договора поручительства (мировое соглашение не является новацией).
10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом общей юрисдикции, при этом в соответствии с ч.2 ст. 425 ГК РФ положения соглашения распространяются на правоотношения сторон, возникшие с даты его подписания.
11. В случае, если до момента утверждения мирового соглашения судом ответчики допускают неисполнение порядка погашения, установленного в п.4 мирового соглашения, банк возражает против его утверждения судом, такое соглашение не подлежит утверждению и считается незаключенным.
12. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят Комаричский районный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ.
13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истцу и ответчикам известны.
14. При заключении, исполнении, изменении и расторжении мирового соглашения стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.
Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Индивидуальному предпринимателю Е.Р.Н. (<данные изъяты>), Е.А.Н. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) из федерального бюджета 30 206 (Тридцать тысяч двести шесть) руб. 85 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья п.п. О.В. Рузанова
Копия верна
Судья О.В. Рузанова