ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2026 года п.Новонукутский
Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего ФИО10., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
В суд поступило вышеназванное исковое заявление АО ГСК «Югория». В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улМирная, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, марки «Isuzu Forward», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, и транспортного средства, марки «Toyota Alphard», без гос.рег.знака, под управлением ФИО2. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего т/с «Isuzu Forward», с государственным регистрационным знаком №, который нарушил Правила дорожного движения РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 157 500,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство, марки «Isuzu Forward», с государственным регистрационным знаком №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.
В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просило суд:
1. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу №:
- сумму ущерба в размере 157 500,00 рублей;
- расходы по оплате госпошлины в размере 5 725,00 рублей;
2. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ. Истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился согласно вышеуказанному заявлению.
Судебное заседание было назначено на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание неоднократно не явился.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105119735334, судебная корреспонденция вручена адресату ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Получение ответчиком судебного извещения на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не нашло своего подтверждения, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещению №, судебная корреспонденция получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ходатайства от ответчика ФИО3 о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали. Также не поступали в суд его возражения на исковое заявление.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
В связи с изложенным, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие неявившегося ответчика в порядке гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч.2 ст.937 ГК РФ).
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу чч.1, 2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п.7 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Исходя из требований п.10.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
Судом исследованы письменные материалы дела.
Из сведений о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля, марки «Isuzu Forward», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «Toyota Alphard», без гос.рег.знака, под управлением собственника ФИО2.
Согласно письменным объяснениям ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, марки «Isuzu Forward», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО4, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> он проезжал мимо строения 45, его автомобиль скинуло на стоящий автомобиль, марки «Toyota Alphard». Свою вину признает.
Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля, марки «Isuzu Forward», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «Toyota Alphard», без гос.рег.знака, под управлением собственника ФИО2
Судом установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ФИО3, и ущербом, причиненным автомобилю, марки «Toyota Alphard», без гос.рег.знака, под управлением собственника ФИО2
Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» обратился ФИО2 с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.
В материалах гражданского дела имеется акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертом ООО «Технотелеком «Центр» осмотрено транспортное средство, марки «Toyota Alphard», без гос.рег.знака, принадлежащее ФИО2, зафиксированы все повреждения транспортного средства.
Из акта о страховом случае №, составленного АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО2, составляет 157 500 рублей.
Факт выплаты страхового возмещения ФИО2 в размере 157 500 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право АО «ГСК «Югория» на обращение с иском в порядке регресса к ФИО3 подтверждается исследованными материалами гражданского дела.
В силу п.п.«б,в,д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд соглашается с доводами истца о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Указанное, подтверждается исследованными материалами гражданского дела.
Как следует из страхового полиса, № ХХХ 0331194184, выданного Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 заключил с АО «ГСК «Югория» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, марки «Isuzu Forward», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО4, указаны: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Ответчик ФИО3 не указан в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для применения положений п.п.«в,д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно материалам гражданского дела, ущерб автомобилю, «Toyota Alphard», без гос.рег.знака, под управлением собственника ФИО2, причинен ответчиком ФИО3 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности ФИО3 по возмещению причиненного вреда.
При установленных обстоятельствах, разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь ст.1, п.1 ст.20 Закона Об ОСАГО, ст.209, ст.210, ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса.
Ответчик ФИО3 возражений на исковые требования, а также иной расчет задолженности суду не представил.
Также истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5725,00 рублей.
Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 725,00 рублей подлежат взысканию полностью.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ, считает исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт серии 8117 №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН 1048600005728, по выплатному делу № сумму ущерба в размере 157 500,00 рублей (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 5 725,00 рублей (пять тысяч семьсот двадцать пять рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий