РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Новонукутский 23 июня 2026 год
Нукутский районный суд Иркутской области в составе судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-122/2026 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Урюпину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней и судебных расходов, установил:
В обоснование доводов иска указано, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства № от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» и Соглашением № 318 об организации деятельности по обращению с ТКО па территории Иркутской области. В соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов (далее ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Частью 6 ст.157.2 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаются па неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется. Всего за оплату услуг регионального оператора начислено 315 031,37 рублей.
В целях представительства и защиты прав истца в суде истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами с ООО <данные изъяты> Согласно п.3.3 Договора на оказание юридических услуг стоимость услуг определена в размере 20 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец снизил исковые требования, указав, что размер задолженности Урюпина В.Н. составляет 71 381,30 рублей, в том числе:
- сумма основного долга 41 996,99 рублей;
- сумма неустойки (пени) – 29 384,31 рублей.
На основании изложенного ООО «РТ-НЭО Иркутск» просило суд взыскать с Урюпина Василия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами 71 381,30 рублей, в том числе:
- сумму основного долга 41 996,99 рублей;
- сумму неустойки (пени) – 29 384,31 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Урюпин В.Н., представитель ответчика Шулунов Г.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя ответчика Шулунова Г.Д. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов гражданского дела, ООО «РТ-НЭО Иркутск» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства № от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» и Соглашением № 318 об организации деятельности по обращению с ТКО па территории Иркутской области.
В соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой. Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно Выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 180,8 кв.м, с кадастровым номером №, зарегистрировано за Урюпиным Василием Николаевичем с ДД.ММ.ГГГГ.
Начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами осуществляется:
1) по нормативам, установленным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 25.12.2024 № 66-83-мпр.;
2) с использованием тарифов, установленных Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 № 394-спр, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 375-спр, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.11.2022 № 79-478-спр «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов па услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск»;
3) с учетом способа расчета платы за услугу по обращению с ТКО, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 21.04.2025 № 33-17-мпр «Об оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами».
Заключение между сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО подтверждается договором № 1063360-2020/ТКО на оказание услуг по обращению с ТКО, а также дополнительными соглашениями к договору № 2 от 09.01.2020, № 7 от 11.01.2021, № 4 от 10.01.2022, № 6 от 09.01.2023. Данный договор является публичным, утвержден Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами».
Согласно условиям пункта 15 вышеназванного договора, стороны производят учет объема ТКО в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.
Разрешая вопрос о размере задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, подлежащей взысканию с ответчика Урюпина В.Н., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено судом, с исковыми требованиями к Урюпину В.Н. ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд 27.03.2026 (согласно почтовому штемпелю).
Следовательно, срок исковой давности по указанным требованиям необходимо исчислять с 28.03.2023.
Как следует из материалов гражданского дела, 13.11.2023 ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в судебный участок № 132 Нукутского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Урюпина В.Н. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.08.2023.
17.11.2023 мировой судья судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области вынес судебный приказ № о взыскании с Урюпина В.Н. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 092,39 рублей и госпошлины в размере 3 956,00 рублей.
В связи с поступившими возражениями Урюпина В.Н. судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 календарных дней, следовательно, указанный период должен быть включен в срок исковой давности.
Учитывая изложенное, суд считает, что задолженность за март 2023 года необходимо взыскать за 23 календарных дня: 19 дней (период приостановления срока исковой давности) + 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 23 дня.
Таким образом, задолженность Урюпина В.Н. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежит взысканию за период с 09.03.2023 по 08.08.2023.
В заявлении об уточнении исковых требований истец просил взыскать с Урюпина В.Н. задолженность за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в размере 71 381,30 рублей.
С учетом заявления представителя истца о применении срока исковой давности, суд считает, что задолженность за январь, февраль 2023 года и за период с 01.03.2023 по 27.03.2023 взысканию не подлежит.
За март 2023 года подлежит взысканию сумма за период с 09.03.2023 по 31.03.2023 в размере 4410,48 рублей:
5944,78 руб. (в месяц) : 31 день = 191,76 (руб.) – размер платы за 1 день в марте 2023 года.
Период с 09.03.2023 по 31.03.2023 составляет 23 дня.
Итого за 23 дня марта 2023 года размер задолженности составляет: 191,76 руб. * 23 дня = 4410,48 рублей.
Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 06.11.2025, право собственности Урюпина В.Н. на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 180,8 кв.м, с кадастровым номером №, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного Урюпиным В.Н. с У. от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности У. на указанное недвижимое имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №.
В силу ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Следовательно, по ДД.ММ.ГГГГ Урюпин В.Н. являлся собственником указанного объекта недвижимости.
За август 2023 года задолженность, согласно расчету, представленному истцом, составляет 383,53 рублей.
В связи с указанным, суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что задолженность Урюпина В.Н. перед истцом за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 41 996,99 рублей, т.к., с учетом срока исковой давности размер задолженности Урюпина В.Н. за период с 09.03.2023 по 08.08.2023 составляет 28 573,13 рублей:
c 09.03.2023 по 31.03.2023 - услуги по обращению с ТКО март – 4410,48 руб.;
c 01.04.2023 по 30.04.2023 - услуги по обращению с ТКО апрель – 5944,78 руб.;
c 01.05.2023 по 31.05.2023 - услуги по обращению с ТКО май - 5944,78 руб.;
c 01.06.2023 по 30.06.2023 - услуги по обращению с ТКО июнь - 5944,78 руб.;
c 01.07.2023 по 31.07.2023 - услуги по обращению с ТКО июль - 5944,78 руб.;
c 01.08.2023 по 08.08.2023 - услуги по обращению с ТКО август – 383,53 рублей.
Пропорционально доли в праве собственности, а именно 1/1, размер задолженности составляет 28 573,13 рублей.
Таким образом, с Урюпина В.Н. подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 09.03.2023 по 08.08.2023 в размере 28 573,13 рублей.
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3 и 4 ст.1 ГК РФ, п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Суд соглашается с доводами истца о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате задолженности по договору региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности на каждый день просрочки.
Порядок расчёта: сумма долга ? доля ставки ? ключевая ставка по периодам действия ? количество дней просрочки
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленной истцом.
По мнению суда, с учетом суммы основного долга в размере 28 573,13 рублей, неустойка составляет 2 557,30 рублей, исходя из следующего:
Ставка ЦБ РФ: по периодам действия
Доля от ставки: 1/130
Установленный период начисления неустойки: 09.03.2023 – 08.08.2023 (153 дня)
период дни ставка формула неустойка
ЦБ
09.03.2023 – 23.07.2023 137 7,5 28 573,13 ? (1/130 ? 7,5%) ? 137 2 258,38
24.07.2023 – 08.08.2023 16 8,5 28 573,13 ? (1/130 ? 8,5%) ? 16 298,92
Итого неустойка: 2 557,30 ?
Принимая во внимание сумму основного долга, а также то, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, обстоятельства совершения ответчиком действий, заведомо направленных на нарушение прав истца или повлекших для истца негативные последствия, суд считает по правилам ст.333 ГК РФ определить размер неустойки за период с 09.03.2023 по 08.08.2023 до 2 557,30 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор № СТ-377148-2025-01 от 15.04.2025 на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами с ООО <данные изъяты>. Согласно п.3.3 Договора на оказание юридических услуг стоимость услуг определена в размере 20 000 рублей.
Из реестра № 1/33 от 12.12.2025, являющегося приложением к указанному договору, следует, что исполнителем – ООО «МУТКО: Собрать долги» - были оказаны юридические услуги Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» по взысканию задолженности с должников за оказание заказчиком коммунальной услуги по обращению с ТКО на 1 220 000 рублей. Под номером 21 в реестре указан должник Урюпин В.Н., стоимость услуг представителя составляет 20 000 рублей.
Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на составление иска, уточнение требований, сбор доказательств по делу, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Изначально ООО «РТ-НЭО Иркутск» просило суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 029 рублей, исходя из суммы иска в размере 651 431,25 рублей.
Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № 11404 от 23.04.2025 на сумму 2000 рублей и № 5607 от 19.03.2026 на сумму 16029 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец снизил размер основного долга и неустойки до 71 381,30 рублей (41 996,99 руб. основной долг + 29384,31 руб. неустойка), отказавшись от взыскания в остальной части иска.
Следовательно, исходя из суммы уточненного иска, истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика Урюпина В.Н. расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с указанным, в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 14 029 рублей подлежит возврату ООО «РТ-НЭО Иркутск» из федерального бюджета.
В судебном заседании судом были исследованы и оценены все доказательства, представленные суду лицами, участвующими по делу.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ, считает исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Урюпину В.Н. подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Урюпину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Урюпина Василия Николаевича, паспорт №, СНИЛС: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 31 130,43 рублей (тридцать одна тысяча сто тридцать рублей 43 копейки), в том числе:
- сумму основного долга в размере 28 573,13 рублей (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три рубля 13 копеек);
- сумму неустойки в размере 2 557,30 рублей (две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 30 копеек).
Взыскать с Урюпина Василия Николаевича, паспорт №, СНИЛС: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Урюпина Василия Николаевича, паспорт №, СНИЛС: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск», ИНН №, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Урюпину В.Н. отказать.
Государственную пошлину в размере 14 029 рублей (четырнадцать тысяч двадцать девять рублей) возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» - из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.
Судья