РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п.Новонукутский 24 июня 2026 год
Нукутский районный суд Иркутской области в составе судьи Прохорова А.В., при секретаре Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Приделину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества П. и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ П. в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита. Данное заявление является офертой, где заявитель просила открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. Также в заявлении заемщик указала, что ознакомилась и согласна с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правилами и тарифами дистанционного банковского обслуживания (ДБО), которые составляют неотъемлемую часть договора ДБО. Подписывая данное заявление-оферту, заемщик дала согласие на обработку персональных данных, на заключение договоров посредствам использования каналов доступа (в т.ч. с использованием аналога собственноручной подписи). Из п.2 заявления-оферты заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта. Заявитель предоставил Банку право (путем направления оферт) неоднократно увеличивать кредитный лимит, что будет являться акцептом оферты. Срок для акцепта банком оферт составляет 10 лет с даты подписания данного заявления. Подписав и подав заявление-оферту, заемщик выразила согласие на подачу дальнейших заявлений-оферт и получение акцептов по средствам каналов ДБО. Так ДД.ММ.ГГГГ между П. и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты №. П. активно пользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашении задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - АО «ОТП Банк» - и цессионарием - ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» - заключен договор № уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования) в т. ч. по договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с П. (позиция в акте №).
Сумма переданных прав составила 343 184, 92 рублей, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу 206 771,77 рублей;
- сумма задолженности по процентам 131 717, 60 рублей;
- сумма задолженности комиссиям 4 695, 55 рублей.
Согласно информации сайта нотариата установлено, что нотариусом Б. открыто наследственное дело № П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни заемщик проживала, была зарегистрирована и являлась собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>. Также на праве собственности заемщику принадлежало транспортное средство.
На основании вышеизложенного представитель истца просил суд:
1. Взыскать с наследников П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и П. в размере 343 184, 92 рублей
2. Взыскать с наследников П. за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по уплате государственной пошлины в размере 11 080, 00 рублей.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.
Заявленная истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нукутского нотариального округа Б., как не имеющая интереса в спорном деле, просила исключить ее из состава участников дела, что судом было удовлетворено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика судом привлечен Приделин Д.В., наследник умершей П.
Ответчик Приделин Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. Исковые требования признал в полном объеме.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Признание иска ответчиком принято судом.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Приделину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества П. и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Приделина Дмитрия Владимировича, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и П., в размере 343 184, 92 рублей (триста сорок три тысячи сто восемьдесят четыре рубля 92 копейки).
Взыскать с Приделина Дмитрия Владимировича, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 080, 00 рублей (одиннадцать тысяч восемьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.
Судья А.В. Прохоров